Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-848/2020 от 25.11.2020

Дело №1-848/20

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской    Федерации

г. Щелково                                                                                              14 декабря 2020 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

помощника судьи Беспамятновой С.С.

С участием государственного обвинителя пом. Щелковского гор. прокурора Лишенковой А.А.

Подсудимого Богачевой Е. В.

Защитника в лице адвоката Нечайкина О. М.., предоставившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОГАЧЕВОЙ ФИО14,

<данные изъяты>, ранее не судимой,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении :

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Богачева Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах :

Богачева Е.В. в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 220 метрах от микрорайона «<адрес>, приобрела у неустановленного лица через тайник-закладку наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее № г, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут возле <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Чкаловский ОП МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Богачевой Е.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, у последней был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в составе представленного вещества массой № г, содержится наркотическое средство <данные изъяты>), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», <данные изъяты>) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в Списке I, указанный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 2,83 г, отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Богачева Е. В. полностью признала себя виновной и показала, что она длительное время употребляет <данные изъяты>, в последнее время периодически. <данные изъяты> приобретала путем закладок, позвонив незнакомому мужчине на телефон, которому отправляла деньги, а затем последний присылал СМС с местом закладки.

Так и ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести <данные изъяты> для себя. Поскольку у нее мобильный телефон не был подключен к интернету, то она вышла на улицу в дневное время, где увидела Свидетель №3 и попросила у того мобильный телефон, чтобы воспользоваться мессенджером «<данные изъяты> для получения геолокации - координат места закладки. Она позвонила незнакомому мужчине, с которым связывалась ранее и попросила героин на № рублей, затем перевела ему деньги со своей банковской карты, зайдя в отделение «Сбербанка», после чего получила на телефон Свидетель №3 координаты и фотографию места закладки наркотического средства. Затем она всю информацию с телефона удалила и отдала телефон Свидетель №3 и пошла к месту закладки в <адрес>». По указанным координатам, в поле у дерева она нашла сверток с наркотическим средством. Там же она часть наркотика употребила, а остальную часть в свертке спрятала в карман штанов и пошла домой. Около подъезда <адрес>, она была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где был произведен ее досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у нее изъяли сверток с наркотическим средством.

Кроме полного признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, вина Богачевой Е.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании :

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОУР Чкаловского отдела полиции, который показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе проведения мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, возле первого подъезда <адрес>, была замечена женщина, которая вела себя подозрительно, шла неуверенной походкой. Они решили проверить её на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем подошли к женщине, предъявили служебные удостоверения и стали спрашивать у нее что она здесь делает. Женщина представилась как Богачева Е.В., сильно занервничала, в связи с чем была доставлена в отдел полиции для досмотра в Чкаловский отдел полиции. Личный досмотр Богачевой проводила женщина сотрудник полиции Свидетель №2, которая и составила протокол личного досмотра. Затем стало известно, что у Богачевой был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин. Богачева вела себя адекватно, понимала происходящее с ней, претензий не высказывала.

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5, являющейся оперативным дежурным Чкаловского ОП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, она в присутствии двух понятых провела личный досмотр Богачевой ФИО15, в ходе которого у нее был обнаружен в правом боковом кармане штанов полимерный прозрачный сверток с веществом внутри, обмотанный белой изолентой, который был изъят. Также были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>» с операцией перевода денежных средств на сумму № рублей. Богачева Е.В. пояснила, что в свертке <данные изъяты>, который она приобрела для себя. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, по факту досмотра был составлен протокол.

- показаниями свидетеля ФИО6, которая показала в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее пригласили в Чкаловский отдел полиции для досмотра женщины. Она зашла в кабинет, где присутствовала вторая понятая, а также подсудимая. Досмотр подсудимой проводила женщина сотрудник полиции. Всем разъяснили права, а затем у подсудимой был изъят сверток с порошкообразным веществом. Подсудимая пояснила, что в свертке находится героин, который она приобрела для собственного потребления. Также изымался телефон. По факту досмотра были составлены необходимые документы, все изъятое было упаковано в конверты, на которых все присутствующие расписались.

Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Богачевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17.55 до 18.15 часов, в ходе которого у последней был изъят полдимерный сверток прозрачного цвета, обмотанный белой изолентой с веществом стло- коричневого цвета внутри, а также мобильный телефон, банковская карта на имя Богачевой, чек сбербанка онлайн с операцией денежного перевода на сумму № р. По факту досмотра Богачева пояснила, что в свертке находится <данные изъяты>, который она приобрела через закладку( л.д.№)

- рапортом о/у ОУР Чкаловского отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана Богачева, которая доставлена в дежурную часть отдела полиции и в ходе личного досмотра последней был обнаружен сверток с порошкообразным веществом ( л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Богачевой Е.В., в ходе которого последняя указала место приобретения наркотического средства у неустановленного лица, а именно на участке местности, расположенного в № метрах от мкр. <адрес> ( л.д.№

- с правкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что представленное вещество в свертке, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Богачевой Е.В. массой № грамма содержит наркотическое средство - <данные изъяты>) (л.д.№

-заключением физико-химической экспертизы №° № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует : представленное на экспертизу вещество в свертке, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Богачевой Е.В. массой № грамма содержит наркотическое средство - <данные изъяты>) ( л.д.№)

- протоколами осмотра предметов ( документов), согласно которых осмотрен конверт, в котором согласно пояснительной надписи находится сверток с порошкообразным веществом, изъятым у Богачевой ДД.ММ.ГГГГ г., мобильный телефон, банковская карта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в 14:20 на перевод денежных средств на сумму № р. на имя ФИО18 ( л.д. №). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу( №)

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимой в деянии, установленном в судебном заседании и поэтому суд признает виновным Богачеву Е. В.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей    Свидетель №1, ФИО5, ФИО6 последовательны и логичны, и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. Показания сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного Богачевой Е. В. преступления, подтверждаются показаниями незаинтересованных в исходе лиц – понятых, участвующих в личном досмотре подсудимой, когда у подсудимой было изъято наркотическое средство. Показания указанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела - протоколом личного досмотра Богачевой Е. В., заключением экспертизы и другими письменными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. Оснований к оговору подсудимой со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении Богачевой Е. В. к уголовной ответственности, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения полностью согласуются с показаниями самой подсудимой Богачевой Е. В. об обстоятельствах совершенного ею преступного деяния, в связи с чем суд признает показания Богачеовой Е. В. в судебном заседании достоверными и соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу кладет в основу приговора.

Давая оценку заключению судебно-химической экспертизы, суд находит ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности Богачевой Е. В. в совершении преступного деяния, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия Богачевой Е. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ года, с целью личного потребления, незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство <данные изъяты>) массой № грамма, что является крупным размером, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Характеризуется подсудимая по месту жительства в <адрес> удовлетворительно, как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало. По месту работы характеризуется <данные изъяты>.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению, что Богачева может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку она совершила его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богачевой Е.В., суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу и указанию места приобретения наркотического средства, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой - её заболевание, наличие на иждивении <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой Богачевой Е. В., вышеуказанные обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Богачевой Е. В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной БОГАЧЕВУ ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Богачевой ФИО17, считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого она должна доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно – осужденную один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в отношении осужденной – подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - наркотическое средство, изъятое у Богачевой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское»- уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» на имя Богачевой Е.В., переданный на ответственное хранение Богачевой- оставить у последней; чек <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что он в течении 10 суток со дня вынесения приговора вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:                                                                              С.А. Жарикова