Решение по делу № 12-108/2015 от 03.09.2015

Дело № 12-108/2015

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2015 года                         г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Ращектаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дереза А.А. на постановление начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району от 17 апреля 2015г. <№>,

установил:

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 от 17 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении<№> Дереза А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Дереза А.А. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что о рассмотрении дела об административном правонарушении 17 апреля 2015г. не был надлежащим образом уведомлен, 01 июня 2015г. в почтовом ящике обнаружил постановление к протоколу <№> в сложенном виде. Указанное постановление было вынесено в период, когда решение суда от 09 апреля 2015г., которым было отменено постановление от 21 февраля 2015г. к протоколу <№>, не вступило в законную силу

Дереза А.А., начальник полиции ОМВД России по Княжпогостскому району, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В жалобе Дереза А.А. просит жалобу рассмотреть в его отсутствие. В связи с отсутствием обязанности должностного лица ОМВД России по Княжпогостскому району присутствовать на рассмотрении жалобы на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, рассмотрение жалобы проводится в отсутствие указанного лица.

Таким образом, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, проверив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2015г. инспектором НЛРР ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 в отношении Дереза А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ, за то, что Дереза А.А. в нарушение статьей 9 и 13 Федерального закона «Об оружии», пункта 67 Инструкции Приказа МВД России № 288-99 менее чем за месяц до истечения срока действия разрешения <данные изъяты>, действительного до 11 марта 2015г., представил в органы внутренних дел заявление о продлении принадлежащего ему комбинированного охотничьего оружия –<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Данный протокол составлен в присутствии Дереза А.А., копия протокола ему вручена, о чем имеются отметки в протоколе.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району от 21 февраля 2015г. Дереза А.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Решением судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09 апреля 2015г. по делу <№> постановление начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району от 21 февраля 2015г. Дереза А.А. отменено с направлением дела об административном правонарушении начальнику полиции ОМВД России по Княжпогостскому району на новое рассмотрение. Решение вступило в законную силу 25 апреля 2015г.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району от 17 апреля 2015г. Дереза А.А. за указанное выше правонарушение был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении должностное лицо должно принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, а потому оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, данных о надлежащем извещении Дереза А.А. о месте и времени повторного рассмотрения дела об административном правонарушении 17 апреля 2015г. и о вручении Дереза А.А. копии постановления от 17 апреля 2015г. отсутствуют.

Дереза А.А. в жалобе указывает о том, что он не был извещен о дате рассмотрения дела.

Поскольку на момент рассмотрения дела у начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району отсутствовали сведения о надлежащем извещении Дереза А.А. о дне рассмотрения дела, дело было рассмотрено в отсутствие указанного лица, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения Дереза А.А. к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по делу истек, производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району от 17 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении к протоколу <№>, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ, в отношении Дереза А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения этого решения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                    О.В. Черникова