Решение от 10.03.2016 по делу № 02-0317/2016 от 11.01.2016

№2-317/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                                                                                                         г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зерщикова РВ к Аркадьеву СА о расторжении договора купли-продажи и взыскания уплаченных денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец Зерщиков Р.В. обратился в суд к ответчику Аркадьеву С.А. с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля «Ниссан-ИксТрейл», 2003 г. выпуска, взыскать с ответчика 490000 руб., уплаченных им Аркадьеву С.А., взыскать судебные расходы – государственную пошлину 8100 руб., а также 60000 руб. – за услуги представителя.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что апреле 2013 года приобрел у ответчика автомобиль «Нисан Икс-Трейл» с транзитными регистрационными знаками.  Автомобилем пользовался в течении полугода, на учет машину не ставил, ездил я на транзитных номерах. 06.09.2013 поставил автомобиль на регистрационный учет в г. Москве, внимания на номера узлов и агрегатов как перед покупкой у Аркадьева, так и в период постановки транспортного средства на учет не обращал. В последующем истцу понадобились деньги и он решил продать автомобиль. Новый хозяин автомобиля житель Барнаула Табышкин Р.В. Когда Табышкин Р.В. приехал забирать машину, снимать с регистрационного учета ТС в Москве не было возможности, и он 22.11.2013 уехал на спорной машине, с регистрационными знаками г. Москвы в г. Барнаул. В последующем Табышкин Р.В. решил поставить машину на учет и оформить на себя. В МРЭО ГИБДД г. Барнаула выяснилось, что индикационный и регистрационный знаки являются вторичными. Индикационный номер изменился путем демонтажа усилителя поля со знаками первоначального индикационного номера в последующей установки усилителя пола с вторичным индикационным номером. Через 10 дней с момента продажи ТС Табышкин Р.В. позвонил Зерщикову Р.В. и сообщил, что на машине «перебиты» номера кузова. После чего, Зерщиков Р.В. направлял претензию Аркадьеву С.А., однако ответчик оставил ее без ответа. В г. Барнауле возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Наличие того же двигателя в спорном авто свидетельствует о проведении экспертизы в отношении именно автомобиля ответчика.

Представитель истца по доверенности Винокуров М.И. также иск поддержал по доводам заявления.

Ответчик Аркадьев С.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил письменный отзыв на иск, в котором указал, что перед продажей автомобиля истцу в апреле 2013 года спорный автомобиль был снят с регистрационного учета в ГИБДД согласно регламенту органов ГИБДД всеми процедурами по проверки соответствия правоустанавливающих документов, номеров узлов и агрегатов транспортного средства. Изменений в номере кузова инспектор не установил, просил в иске отказать, поскольку неизвестно, что происходило со спорным автомобилем в период его использования истцом и жителем Барнаула Табышкиным Р.В.

Суд выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, в том числе предоставленные органами ГИБДД, находит требования Зерщикова Р.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи , мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ч.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору .

В судебном заседании установлено, что 09.04.2013 Зерщиков Р.В. приобрел у ответчика автомобиль «Ниссан-ИксТрейл», 2003 ода выпуска, черного цвета, кузов (VIN) ***за рублей 490000 рублей.

Согласно сведениям оригинального ПТС № 77тм152249 спорный автомобиль 2003года выпуска был ввезен из Финляндии 01.12.2003 автосалоном ООО «Очаково-Моторс», поставлен на регистрационный учет в 05.12.2003 в связи с реализацией по справке-счету ***Меткину В.В., который 08.09.2005 снял автомобиль с регистрационного учета, и по договору купли-продажи №201 от 26.09.2006 реализовал автомобиль Аркадьеву А.С.

Аркадьев А.С. 20.09.2006 поставил приобретенный автомобиль на регистрационный учет и вплоть до 09.04.2013 эксплуатировал транспортное средство, когда в указанный день автомобиль был снят с регистрационного учета, регистрационный знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства сданы в орган ГИБДД,  автомобиль передан истцу Зерщикову Р.В., который на регистрационный учет транспортное средство  поставил лишь 06.09.2013, получил ГРЗ ***, и через полтора месяца, без надлежащих регистрационных действий, связанных со снятием автомобиля с учета, истец произвел отчуждение т/с «Ниссан Икс-Трейл» (VIN) ***Табышкину Р.В. по договору купли-продажи от 22.11.2013.

Табышкин Р.В., в свою очередь, обратился в ГИБДД по месту жительства в Алтайском крае для постановки автомобиля на регистрационный учет. В результате осмотра автомобиля «Ниссан-ИксТрейл», кузов № ***, (VIN) ***, 2003 года выпуска, черного цвета 03.12.2013 госавтоинспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю выявлено, что маркировка кузова вызывает сомнения в подлинности, в связи с чем назначена 03.12.2013 автотехническая экспертиза, согласно выводом которой номер (VIN) ***автомобиля «Ниссан-ИксТрейл» 2003 года выпуска с ГРЗ *** является вторичным. Идентификационный номер (VIN, номер кузова) изменялся путем демонтажа усилителя пола со знаками первоначального идентификационного номера (номера кузова) с последующей установкой усилителя пола с вторичным идентификационным номером (номером кузова - (VIN) ***) путем сварки не характерной для сварки , применяемой при изготовлении кузовов легковых автомобилей на предприятиях-изготовителях.

По данному факту автомобиль у Табышкина Р.В. был изъят и помещен на спецстоянку, в регистрационных действиях отказано, по факту возбуждено 02.01.2014 уголовное дело.

В настоящее время производство предварительного расследования по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, которое внесло изменения в идентификационную маркировку автомобиля.

31.03.2014 исковые требования Табышкина Р.В. к Зерщикову Р.В. о расторжении договора купли-продажи от 22.11.2013 и возврате выплаченной по договору денежной суммы 430000 руб. удовлетворены, решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 13.05.2014.

Согласно архивной карточки учета транспортных средств территориального ОГИБДД 24.02.2016 что в отделении по проверке розыскной информации автомобиль марки «Ниссан-Икс-Трейл», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** был зарегистрирован за Аркадьевым С.А. с 26.09.2006 по 09.04.2013, в розыске на числился, запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля установлено не было.  

В период же с 06.09.2013 по настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя Зерщикова Р.В., в отношении транспортного средства установлены запреты на регистрационные действия.

Таким образом, установлено, что ответчиком Аркадьевым С.А. автомобиль «Ниссан-ИксТрейл», кузов №(VIN) ***, идентификационный номер №(VIN) ***, 2003 года выпуска снят с учета и отчужден в соответствии и по правилам, установленным регламентом УГИБДД, свои обязательства как собственник автомобиля ответчик перед реализацией транспортного средства выполнил в полном объеме.

Каких-либо правомочий собственника после апреля 2013 года Аркадьев С.А. не осуществлял, к управлению автомобилем допущен не был.

Стороной сделки от 22.11.2013 между Зерщиковым Р.В. и Табышкиным Р.В. по купле-продаже автомобиля «Ниссан ИксТрейл», кузов №(VIN) ***2003 года выпуска, черного цвета Аркадьев С.А. не являлся.

Анализируя предоставленные сторонами и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа удовлетворения иска Зерщикова Р.В. к Аркадьеву С.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной за него суммы, поскольку судом презюмируется добросовестность представителей органов ГИБДД г. Москвы, дважды после приобретения Аркадьевым С.А. автомобиля в собственность осуществлявших процедуру его осмотра и проверки соответствия документов номерам правоустанавливающих документов, а также самого состояния пронумерованных узлов и агрегатов.

Сведений об обстоятельствах эксплуатации автомобилем, возможных манипуляций (в том числе противоправных) с номерными обозначениями кузова автомобиля в период права собственности как Табышкина Р.В., так и Зерщикова Р.В., суду не предоставлено. Суд принимает во внимание, что Зерщиковым Р.В. автомобиль реализовывался Табышкину Р.В. без прохождения процедуры снятия спорного автотранспортного средства с регистрационного учета, то есть без проверки уполномоченными подразделениями УГИБДД состояния деталей автомашины, на которых отображены идентификационные номера, в том числе – номер кузова.

Оценивая заключение эксперта от 12.12.2013 №9854, суд принимает во внимание, что период внесения изменений, связанных с возможным ввариванием части кузова с обозначением номера VIN способом, отличным от применяемого заводом-изготовителем, экспертом не установлен, в связи с чем достоверных и достаточных данных, свидетельствующих о том, что манипуляции, связанные с установлением вторичного номера VIN на спорный автомобиль имели место в период пользования и владения Аркадьевым С.А. – суду не предоставлены.

Кроме того, оценивая поведение ответчика Зерщикова Р.В. при рассмотрении аналогичных исковых требований Табышкина Р.В. к нему в Мещанском районном суде г. Москвы в 2014 году, суд обращает внимание на его пассивный характер в части реализации предоставленных Зерщикову Р.В. гражданско-процессуальным  законодательством правами как на предоставление доказательств своей непричастности к внесению изменений в пронумерованные детали автомобиля, так и привлечения в качестве стороны по делу Аркадьева С.А., при том, что гражданское дело  2-4249/2014 возбуждено и рассматривалось по месту проживания заинтересованных сторон- в г. Москве. Ответчик по делу Зерщиков Р.В. ограничился лишь пояснениями о том, что при реализации спорного автомобиля Табышкину Р.В. ему не было известно об изменении идентификационного номера автомобиля.

Также судом сторонами не представлены доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении Аркадьевым С.А. состоявшегося между Зерщиковым Р.В. и Табышкиным Р.В. 22.11.2013 года договора в рамках ст.450 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                    ░.░. ░░░░