Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11600/2019 ~ М-6901/2019 от 01.07.2019

24RS0№-20

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сыргий М.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Сыргий М.С. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страхового возмещения, <данные изъяты> руб. расходов по оценке, <данные изъяты> руб. расходов по составлению дубликата заключений, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, <данные изъяты> руб. финансовой санкции, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов представителя, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Головнева Д.Н., управлявшего автомобилем Nissan Primera г.н№ произошло ДТП, в котором причинен ущерб её имуществу – автомобилю Volvo г.н. №. Ответчик незаконно отказал в страховой выплате.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истицы Чижова Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Из ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, потребители финансовых услуг должны предоставлять суду доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по ОСАГО. Данная норма является процессуальной и подлежит применению с даты введения ее в действие.

Исковое заявление сдано Сыргий М.С. в общественную приемную Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истица до обращения в суд в установленном законом порядке к финансовому уполномоченному не обращалась.

Позиция представителя истицы о том, что положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ не регулируют спорные отношения, т.к. договор страхования сторон заключен до ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельна, основана на верном толковании закона, которым зависимость применения нормы со сроком заключения договора страхования не установлена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истица действует недобросовестно, ею не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сыргий М.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>

Председательствующий                                О.П. Максимчук