Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2010 ~ М-124/2010 от 15.04.2010

16745.html

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка Дата обезличена года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Бесов А.В. при секретаре Левченко В.А. представителя истца - адвоката Пивоварова А.В. ответчика Полунина В.И. и его представителя - адвоката Романцова О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Истомина В.В. к Полунину В,И. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истомин обратился в суд с иском к Полунину В.И. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по договору займа, утверждая, что между ним и Полуниным В.И. Дата обезличена года был заключен договор займа, удостоверенный нотариально.

Сумма, непосредственно предоставленная истцом Полунину В.И. составляла ... рублей. В соответствии с условиями договора займа денежные средства были предоставлены Полунину В.И. с обязательством их возврата до Дата обезличена года путем их безналичного перечисления на расчетный счет, открытый на имя Истомина В.В., а также уплатой в тот же срок ( до Дата обезличена года ) процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

Как утверждает истец в своем исковом заявлении заемщик в срок свои обязательства не исполнил, по истечении установленного срока возврата заемщик осуществил частичное погашение имеющейся задолженности, а именно:

На расчетный счет истца были совершены следующие поступления :

Денежные средства в размере ... рублей, дата поступления - Дата обезличена года.

Всего, как утверждает истец со стороны заемщика ему поступили денежные средства в размере ... рублей.

Общая задолженность Полунина В.И., как утверждает истец, на момент подачи заявления в суд составляет : невозвращенная сумма займа - ... рублей + проценты за просрочку возврата займа - ... рублей ... копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей ... копеек ; проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере ... рублей ... копеек ; расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки, дополнительно просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Пивоваров А.В. исковые требования истца поддержал.

Ответчик - Полунин В.И. и его представитель по доверенности адвокат Романцов О.И. иск не признали, утверждая, что ответчик Полунин В.И. возврат денег по договору займа произвел полностью.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны и опросив свидетелей, приходит к следующему :

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Истоминым В.В. и Полуниным В.И. Дата обезличена года был заключен договор займа, удостоверенный нотариально.

Сумма, непосредственно предоставленная Полунину В.И. составляла ... рублей. В соответствии с условиями договора займа денежные средства были предоставлены Полунину В.И. с обязательством их возврата до Дата обезличена года путем их безналичного перечисления на расчетный счет, открытый на имя Истомина В.В., а также уплатой в тот же срок ( до Дата обезличена года ) процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Денежную сумму в размере ... рублей Полунин В.И. истцу - Истомину В.В. возвратил посредством безналичного перечисления их на расчетный счет истца.

В судебном заседании ответчик Полунин В.И. представил суду свой экземпляр договора займа с распиской брата Истомина В.В. ФИО6 о том, что им принято от Полунина В.И. ... рублей Дата обезличена года. Данный факт получения денег ФИО6, опрошенный в суде в качестве свидетеля подтвердил, не подтвердив того, что эти полученные им деньги от Полунина являются деньгами, подлежащими возврату по договору займа. Суд оценивает показания свидетеля ФИО6 критически, желанием поддержать позицию брата -истца Истомина В.В., а поэтому засчитывает данную сумму в счет денег, возвращенных Истомину В.В. Полуниным В.И. по договору займа, подтвержденную письменным доказательством - надписью о возврате долга на долговом документе.

Судом в ходе судебного разбирательства ответчику было предложено представить письменные доказательства возврата денег кредитору, что им сделано не было. Поэтому суд удовлетворяет иск в части невозвращенных ответчиком денег истцу. Судом были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО8, которые в суде подтвердили факт возврата денег Полуниным В.И. с их участием истцу в размере ... рублей. Свидетель ФИО7 в суде подтвердила факт передачи денег в сумме ... рублей Истомину В.В. от Полунина В.И. Являлись ли эти деньги суммой в счет займа, она в суде не подтвердила, так как этого она не знает. Суд относится к показаниям свидетелей в части возврата Полуниным В.И. денег истцу критически, поскольку свидетельские показания суд не может принять во внимание, так как в силу закона ссылка на такой вид доказательства, как свидетельские показания в данной ситуации недопустима.

Поскольку возврат денег по договору займа должен был быть произведен посредством безналичного перечисления, другой способ возврата денег договором займа предусмотрен не был, ответчик мог сделать перечисление денег в любое время, но не сделал этого, суд не может данные свидетельские показания о возврате денег учитывать при вынесении решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Истомина В.В. к Полунину В.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей подлежащим удовлетворению частично в размере ... рублей и процентов по договору займа в размере ... рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию ... рублей ... копейки - государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд. Также суд взыскивает с ответчика расходы истца на услуги представителя в размере ... рублей. Всего суд взыскивает с Полунина В.И. в пользу Истомина В.В. ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 162, 309, 408, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Полунина В.И. в пользу Истомина В.В. денежную сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей ... копеек ; проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере ... рубля ... копеек ; расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки ; расходы на услуги представителя в размере ... рублей, а всего взыскать ... рубля ... копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда в 10- дневный срок может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

Судья : Бесов А.В.

Решение обжаловано ответчиком в кассационном порядке. Кассационной инстанцией оставлено без изменения.