Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2016 ~ М-3144/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-3029/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к П.С.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

П.А.А. обратился с иском к П.С.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и П.С.А. был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее <дата>, с условием оплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день пользования займом. Договор займа обеспечен залогом принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>

Истец выполнил обязательства по договору займа, передал ответчику сумму займа. Ответчик исполнял обязательства по договору займа до <дата>, после чего прекратил выплату процентов, в указанный в договоре срок сумму займа не возвратил. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд за взысканием задолженности по договору займа и обращением взыскания на заложенное имущество.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты> определив начальную продажную центу данной автомашины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца П. настаивала на удовлетворении иска, суду пояснила, что ответчик последний раз произвел оплату процентов по договору <дата>, сумму займа до настоящего времени не вернул.

Судом принимались меры к извещению ответчика, однако в суд он не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между П.А.А. и П.С.А. заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее <дата>, с условием оплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день пользования займом. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность ответчика в виде оплаты 0,1 процента за каждый день просрочки возврата суммы займа или процентов.

В обеспечение возврата суммы займа и оплаты процентов <дата> между сторонами заключен договор залога принадлежащей ответчику автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, тип ТС: легковой, категория: «В», двигатель № <данные изъяты>, шасси (рама): отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В договоре залога сторонами определена стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.2) и начальная продажная цена предмета залога в размере 50% от его стоимости (п. 4.6.8).

По сведениям расчета истца, у ответчика имеется задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, процентов за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа. Ответчик не представил возражений, относительно доводов истца и доказательства исполнения договора займа.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворения иска на основании ст.ст. 309, 395, 807, 809, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Так как ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и оплате процентов, имеются предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для обращения взыскания на предмет залога. В связи с этим требования истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены вышеуказанного автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333,18, 333.19, 333.20 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П.А.А. удовлетворить.

Взыскать с П.С.А. в пользу П.А.А. задолженность по договору займа от <дата> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей основного долга, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты> 2009 года выпуска, тип ТС: легковой, категория: «В», двигатель № <данные изъяты>, шасси (рама): отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с П.С.А. в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: