Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2015 (2-6630/2014;) ~ М-6200/2014 от 17.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 438 608 рублей 41 копейка, государственную пошлину в размере 7 586 рублей 08 копеек. В обоснование иска указал, что в соответствии с заявлением на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк», ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 17,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные средства, уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5 725 рублей 13 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 6 406 рублей 55 копеек, так как ответчица является инвалидом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк», между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых, что подтверждается заявлением на кредит, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Анализируя условия заявления на кредит № № суд приходит к выводу, что оно не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

По условиям кредитного договора (п. 8.4.1., 8.4.2.Правил) ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. Возвращать кредит, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке установленном Общими условиями.

Общая сумма просроченных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 438 608 рублей 41 копейка: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 333 766 рублей 73 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 43 273 рубля 41 копейка2 127 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 47 308 рублей 71 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5 725 рублей 13 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 6 406 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года)

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства, в том числе имущественное положение должника (п. 11 Обзора).

Судом было установлено, что задолженность перед Банком у ответчика образовалась в связи с наличием тяжелого имущественного положения. Таким образом, злостного уклонения от исполнения обязательств со стороны ответчика судом не усматривается.

На основании изложенного суд считает, что размер начисленной Банком сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5 725 рублей 13 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 6 406 рублей 55 копеек явно не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком. Суд считает, есть все основания для снижения штрафных санкций за просрочку платежей, в связи с чем сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту подлежит взысканию до 1000 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - до 1000 рублей.

В остальной части, суд считает представленный расчет верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет в части размера основанного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривался.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 333 766 рублей 73 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 43 273 рубля 41 копейка, 2 127 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 47 308 рублей 71 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 1000, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1000.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 7 586 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 192-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 428 476 рублей 73 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 7 586 рублей 08 копеек, а всего взыскать – 436 062 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья