Определение по делу № 2-1618/2018 ~ М-1276/2018 от 19.04.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 мая 2018 года    город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Кавера Е.Н.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – адвоката ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности на рассмотрение другого суда гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда, –

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по тем основаниям, что п. 9.2 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оговорена договорная подсудность по месту нахождения Продавца.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства представителя ответчика, ссылаясь на то, что согласно Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», данные иски могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, или пребывания истца, заключения или исполнения договора. В данном случае, истец и его представитель настаивали на рассмотрении дела по месту регистрации истца.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд пришел к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договор о купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами и являющийся одним из оснований настоящего иска, содержит пункт 9.2, согласно которому в случае недостижения согласия между сторонами, спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения Продавца. Местом нахождения Продавца, согласно данным ЕГРЮЛ является: <адрес>

В данный договор сторонами по делу относительно подсудности разрешаемых споров, изменения не вносились.

Таким образом, договор, являющийся основанием искового заявления, предусматривает условие о договорной подсудности, согласно которому рассмотрение настоящего иска отнесено к подсудности Горячеключевского городского суда Краснодарского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 32-33, 224-225, 331-332 ГПК РФ,–

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда – передать по подсудности на рассмотрение в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья    Хулапова Г.А.