Приговор по делу № 1-240/2013 от 11.07.2013

Дело № 1-240-2013

№ 13140408

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 25 июля 2013 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гильмановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Ермолаева И.В.,

защитника адвоката Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и

ордер <...> от <...>,

при секретаре Еремина Е.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева И.В., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В <...>, точная дата и время следствием не установлена, Ермолаев И.В., находясь <...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, <...>, которое перенес <...>. Данное наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, общей массой не менее <...>. Ермолаев И.В., не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, стал незаконно, без цели сбыта, хранить <...> дома по <...>

<...> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» по адресу: <...> Ермолаев И.В. добровольно выдал оперативным сотрудникам МО МВД России «Мариинский» полимерный мешок с веществом растительного происхождения внутри, <...>

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленной на экспертизу вещество <...> является марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при t=110-115 C, на момент проведения экспертизы, составила <...> гр.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество «<...> « является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при t=110-115 С, на момент проведения экспертизы, составила <...> гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ермолаевым И.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Ермолаев И.В. поддержал свое ходатайство.

Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Ермолаева И.В. суд квалифицирует поч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении срока наказания суд, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого Ермолаева И.В. обстоятельств нет.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Ермолаева И.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Ермолаева И.В., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание положение ч.6 ст.15 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств совершенного Ермолаевым И.В. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Поскольку уголовное дело по обвинению Ермолаева И.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолаева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 02 года.

Возложить на Ермолаева И.В. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию.

Меру пресечения Ермолаеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 06.08.2013 года

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова