Приговор от 09.02.2016 по делу № 01-0100/2016 от 01.02.2016

№ 1- 100 /16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва          09 февраля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре Кочиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы ***

подсудимой ***

защитника (адвоката) – ***представившего удостоверение № *** и ордер № 087

подсудимого ***

защитника (адвоката) – ***предоставившего удостоверение №***и ордер № ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ***обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 241 УК РФ

***обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 241 УК РФ

установил:

***совершила соучастие в форме пособничества в содержании притона для занятия проституцией, то есть в содействии совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, а именно:

Так она, имея умысел на пособничество в содержании притона для занятия проституцией, с целью извлечения материальной выгоды, и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 40 минут 21 октября 2015 года, устроилась на работу на должность администратора в притон для занятия проституцией, расположенный по адресу***где содействовала неустановленному лицу, организовавшему данный притон, путем частичного выполнения функций, направленных на содержание притона.

Так ***вела учет работы девушек, записи количества отработанных часов, принимала телефонные звонки для записи клиентов, встречала и размещала клиентов, оповещала клиентов об окончании времени, вела учет заработанных денежных средств лицами, а именно ***которые оказывали сексуальные услуги.

Таким образом, она (***своими умышленными преступными действиями способствовала неустановленному лицу в совершении деяний, направленных на содержание притона для занятия проституцией, расположенного по адресу: ***года, когда примерно в 21 час 40 минут, сотрудниками 22 отдела 6 ОРЧ «О» УУР ГУ МВД России по городу Москве деятельность данного притона была пресечена в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а денежные средства в размере 5000 рублей, полученные от деятельности притона, расположенного по адресу: ***, были изъяты сотрудниками полиции, которые были переданы действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», выступающему в роли «закупщика» ***в качестве оплаты сексуальных услуг, предоставляемых ***

***совершил соучастие в форме пособничества в содержании притона для занятия проституцией, то есть в содействии совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, а именно:

Так ***имея преступный умысел, направленный на пособничество в содержании притона для занятия проституцией, с целью извлечения материальной выгоды, и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 40 минут 21 октября 2015 года, устроился на работу на должность охранника в притон для занятия проституцией, расположенный по адресу: ***где содействовал неустановленному лицу, организовавшему данный притон, путем частичного выполнения функций, направленных на содержание притона, а именно обеспечивал бытовые функции, направленные на нормальное содержание притона, вел записи количества клиентов притона, производил просмотр видео с камер видеонаблюдения, расположенных как в самом притоне, так и в подъезде, где располагался притон, а также по указанию организатора притона, выполнял функции охранника притона, в котором ***осуществляли занятие проституцией, тем самым обеспечивал безопасность лиц, занимающихся проституцией.

Таким образом, ***способствовал неустановленному лицу в совершении деяний, направленных на содержание притона для занятия проституцией, расположенного по адресу: г***вплоть до 21 октября 2015 года, когда примерно в 21 час 40 минут, находясь по указанному выше адресу, его преступные действия были пресечены сотрудниками 22 отдела 6 ОРЧ «О» УУР ГУ МВД России по г. Москве в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимые ***поддержали заявленные ими в период проведения дознания ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено ими добровольно и самостоятельно, после консультации со своими адвокатами, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат ***поддержал ходатайство подсудимой ***об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимая подтвердила, что она вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и самостоятельно.

Адвокат ***поддержала ходатайство подсудимого ***об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Прокурор высказал свое согласие на удовлетворение ходатайств подсудимых ***об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимых было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ***обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой ***по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ, т.к. она совершила соучастие в форме пособничества в содержании притона для занятия проституцией, то есть содействие совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, действия ***квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 241 УК РФ, т.к. он совершил пособничество в содержании притона для занятия проституцией, то есть содействие совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления, устранения препятствий совершения преступления.

Переходя к вопросу о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных преступлений; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимых:

***на учетах в НД, ПНД не состоит, однако получает в ПНД консультативную помощь, по месту жительства характеризуется формально, не работает, свою вину признал, и раскаивается в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, со слов – совершил преступление из-за тяжелого материального положения, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

*** на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, работает, свою вину признала, и раскаивается в содеянном, со слов – совершила преступление в виду тяжелого материального положения, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в доход государства каждому подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ***виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.

Признать ***виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ***. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: *** – хранится в материалах уголовного дела № ***– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░