Определение суда апелляционной инстанции от 27.01.2023 по делу № 11-0041/2023 от 17.01.2023

УИД 77MS0082-01-2022-004399-07

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023г. по делу N 11-41/23

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио, фио на определение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 29.11.2022 года, которым постановлено:

"заявление фио, фио о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Коркача И.Л. – возвратить.

Разъяснить, что заявленное требование может быть предъявлено мировому судье судебного участка № 268 Лефортовского судебного района",

установил:

Султанов Р.А., Спирин И.В. обратились к мировому судье судебного участка № 82 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Коркача И.Л.

Заявление предъявлено в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ со ссылкой на то, что стороны договора пришли к соглашению о подсудности споров Нагатинскому районному суду адрес или мировому судье судебного участка N 268 адрес.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Султанов Р.А., Спирин И.В. просят определение отменить.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 32, 125, 135 ГПК РФ, исходил из того, что соглашение об изменении территориальной подсудности спора между сторонами надлежащим образом достигнуто, в связи с чем пришел к выводу относительно его неподсудности мировому судье судебного участка N адрес Лианозово адрес.

Из копии расписки от 31.03.2013 года, представленной заявителями в приложении к заявлению, следует, что в случае невозврата суммы займа любой из займодавцев вправе обратиться с иском в Нагатинский районный суд адрес или к мировому судье судебного участка N 268 адрес.

При проверке доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, тем самым возвращение мировым судьей заявления является правомерным.

При этом суд отмечает, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления в суд, и в установленном законом порядке, сторонами по делу не оспаривалось.

Доказательств обращения фио, фио к мировому судье судебного участка N 268 адрес и сведений об отказе в принятии иска либо о его возврате, к материалам дела не приложено.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 29.11.2022 года - оставить без изменения, частную жалобу фио, фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░