Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4675/2017 ~ М-4494/2017 от 19.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11октября 2017 года г.Раменское МО

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4675/17 г по иску Чебан А. М. к Чайка В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чебан А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Чайке В.А. о взыскании суммы займа в размере 1500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 545093 руб. 10 коп

В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что Чайка В.А. получил от Супрядкина М.М. денежные средства в размере 1500000 руб., при этом выдал расписку, согласно которой обязуется вернуть заемщику <дата> денежные средства. Чайка В.А. денежные средства не возвратил. <дата> между Чебан А.М. и Супрядкиным М.М. был заключен договор возмездной уступки прав требований по долговой расписке от <дата>.

Представитель истца Крюков Д.А.. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал

Ответчик – Чайка В.А. о дне и времени рассмотрения извещен по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Чайка В.А. получил от Супрядкина М.М. денежные средства в размере 1500000 руб., при этом выдал расписку, согласно которой обязуется вернуть заемщику <дата> денежные средства. Чайка В.А. денежные средства не возвратил. <дата> между Чебан А.М. и Супрядкиным М.М. был заключен договор возмездной уступки прав требований по долговой расписке от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по передаче денег выполнены в полном объеме. В предусмотренный договором срок, ответчик сумму займа не возвратил. В обоснование своих возражений ответчик, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств не представил. Истец имеет право требования, указанного долга на основании договора уступки права требования.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1500000 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545093 руб. 10 коп. Расчет процентов ответчиком не опровергнут, суд проверив указанный расчет находит его правильным, соответствующим нормам материального права.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18425 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чайка В. А. в пользу Чебан А. М. сумму займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545093 руб. 10 коп., всего взыскать 2045093 руб. 10 коп.

Взыскать с Чайка В. А. в доход государства государственную пошлину в размере 18425 руб. 47 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2017 г.

Федеральный судья: