Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2016 (2-1348/2015;) ~ М-1282/2015 от 16.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Х.Л., в лице представителя ООО «И», к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В.Х.Л., в лице представителя ООО «И», обратился в суд с иском к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска представитель истца – К.П.В., действующий на основании соответствующей доверенности (л.д. <данные изъяты>) и агентского договора (л.д. <данные изъяты>), указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «П» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, П.Т.А. неоднократно нарушала порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «П», согласно договору уступки прав требования, уступило в полном объеме компании В.Х.Л. принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора. Представление интересов компании В.Х.Л. осуществляет ООО «П» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав требования П.Т.А. была уведомлена письменно, ответа от нее не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Просил взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере

В судебное заседание представитель истца К.П.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик П.Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом по месту регистрации. Путем телефонограммы сообщила суду, что с исковыми требованиями В.Х.Л. согласна, явиться в судебное заседание не может, просила рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия.

Третье лицо ОАО КБ «П», будучи извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило, представителя в суд не направило.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>!» и П.Т.А. на основании заявления ответчика (л.д. <данные изъяты>) заключен кредитный договор № (л.д. <данные изъяты>), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита, согласно условиям кредитного договора, должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа каждого расчетного периода в соответствии с графиком погашения, с которым заемщик ознакомлен (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ОАО КБ «П!» уступило свои права требования по настоящему кредитному договору компании В.Х.Л. (л<данные изъяты>), о чем ответчику было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность П.Т.А. перед истцом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная последним при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается документально (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании В.Х.Л. к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П.Т.А. в пользу компании В.Х.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с П.Т.А. в пользу компании В.Х.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.