Мотивированное решение от 12.12.2023 по делу № 02-9245/2023 от 25.08.2023

Дело №0 2-9245/2023

УИД 77RS0023-02-2023-015121-57

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                                               05 декабря 2023 года 

 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9245/23 по исковому заявлению Герцовской Галины Ивановны к ООО «Феникс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

установил:

 

Истец Герцовская Г.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Феникс» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что 25.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 246 адрес вынесен судебный приказ, постановленный по гражданскому делу № 2-174/2022, о взыскании с Герцовской Г.И.  в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 49016045662 от 02.02.2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Герцовской Г.И. за период с 08.10.2019 года по 03.01.2022 года на общую сумму в размере сумма По данному судебному приказу Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство. 23.03.2023 года истцом были оплачены денежные средства в размере сумма Между тем, на основании определения мирового судьи от 06.04.2023 года, ввиду поступления от должника Герцовской Г.И. возражений, судебный приказ о взыскании задолженности отменен, в связи с чем денежные средства, перечисленные в пользу взыскателя на основании отмененного судебного акта, подлежат возврату в пользу истца.

Истец Герцовская Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме..

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 25.02.2022 мировым судьей судебного участка № 246 адрес вынесен судебный приказ, постановленный по гражданскому делу № 2-174/2022, о взыскании с Герцовской Г.И.  в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 49016045662 от 02.02.2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Герцовской Г.И., за период с 08.10.2019 года по 03.01.2022 года  в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Как указывает истец в исковом заявлении, по данному судебному приказу Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем 23.03.2023 года истцом были оплачены денежные средства в размере сумма

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлен чек-ордер № 4 от 23.03.2023 года, согласно которого Герцовская Г.И. перечислила  на л/с УФК по адрес (Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес л/с 05731W01640) денежные средства в размере сумма, назначение платежа: оплата задолженности по ИП № 19668/23/77005-ИП от 27.01.2023 в отношении Герцовской Г.И.

Между тем, на основании определения мирового судьи судебного участка № 246 адрес от 06.04.2023 года, ввиду поступления от должника Герцовской Г.И. возражений, судебный приказ по делу № 2-174/2022 о взыскании задолженности отменен, в связи с чем денежные средства, перечисленные в пользу взыскателя на основании отмененного судебного акта, по мнению истца, подлежат возврату в пользу истца.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указала, что денежные средства в размере сумма оплачены ей на основании отмененного впоследствии судебного акта, что свидетельствует о неосновательном обогащении.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем положения Главы 60 ГК РФ к спорным правоотношениям не применимы по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Таким образом, для возврата средств, уплаченных по отмененному судебному акту предусмотрен регламентированных законом порядок.

Суд отмечает, что истец Герцовская Г.И. не лишена возможности обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 25.02.2022

Однако, истец своим правом не воспользовался, избрал не предусмотренных законом способ защиты права.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, равно как и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как производные.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось основания для взыскания с ответчика судебных расходов не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░ ░░░░░░░ 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2023

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-9245/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 05.12.2023
Истцы
Герцовская Г.И.
Ответчики
ООО "Феникс"
Другие
Павлов В.В.
Суд
Савёловский районный суд
Судья
Ефремов М.Д.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
12.12.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее