Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2012 от 25.07.2012

Дело 1-256/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                          29 августа 2012 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Якимовой Е.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

подсудимой Аджикильдеевой Е.И.,

защитника – адвоката Хохрякова А.Ф.,

потерпевшего ЕГП и представителя потерпевшего ШОД,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Аджикильдеевой Е. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аджикильдеева Е.И. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <...> края при следующих обстоятельствах:

Около 21 часа 30 мин. <дата>, находящиеся при исполнении должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудников полиции, следующие в служебном автомобиле УАЗ № государственный регистрационный знак «№», полицейский-водитель отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» <...> старший сержант полиции ЕГП, командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» <...> старший сержант полиции ССВ и полицейский отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» <...> ЧЛС, от дежурного МО МВД России «Соликамский» получили сообщение о том, что около подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, неизвестный молодой человек стреляет из пневматической винтовки в граждан.

Прибыв по вызову, действуя в рамках закона и своих должностных инструкций, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, ЕГП, с целью доставления ВАС, совершавшего административное правонарушение, в дежурную часть МО МВД России «Соликамский» для выяснения обстоятельств    совершения административного правонарушения предложил тому проследовать с ними в служебный автомобиль. ВАС выполнил требование ЕГП и проследовал в служебный автомобиль УАЗ №.

В это же время находившаяся рядом Аджикильдеева Е.И., недовольная законными действиями сотрудников полиции, подошла к патрульному автомобилю и, выказывая свое недовольство, противоправно стала открывать двери накопителя служебного автомобиля, где находился ВАС Тогда ЕГП попросил Аджикильдееву Е.И. прекратить противоправные действия и отойти от служебного автомобиля. Но Аджикильдеева Е.И. отказалась выполнять это законное требование сотрудника полиции, на что ЕГП в целях преодоления противодействия своим законным требованиям стал оттаскивать Аджикильдееву Е.И. от двери накопителя.

Тогда у Аджикильдеевой Е.И., недовольной законными действиями полицейского ЕГП, и не желавшей выполнять законные его требования - прекратить противоправные действия, возник преступный умысел на применение в отношении представителя власти – полицейского-водителя отделения отдельного взвода ППС ЕГП, насилия не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исполняя задуманное и реализуя свой преступный умысел Аджикильдеева Е.И., достоверно зная, что ЕГП является представителем власти, а именно - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, умышленно укусила ЕГП за предплечье правой руки, причинив тому физическую боль, моральные страдания и травмы в виде ссадины и кровоподтека на правом предплечье, которые, согласно заключению эксперта № от <дата>, как вред здоровью не квалифицируется.

Подсудимая Аджикильдеева Е.И. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая сторона выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимая признала полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, суд квалифицирует действия Аджикильдеевой Е.И. по отношению к потерпевшему ЕГП как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Аджикильдеевой Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие ее наказание обстоятельства.

Аджикильдеева Е.И. судима. В целом характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений. На учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. Имеет постоянное место жительства, работает. Одна воспитывает двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, чем она содействовала в расследовании совершенного преступления; а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного Аджикильдеевой Е.И. преступления, в целом отрицательную характеристику образа жизни подсудимой, наличие не исполненного наказания по предыдущему приговору суда, то есть, то что предыдущие строгие меры исправления не оказали на нее должного воздействия и она не имеет какой-либо направленности к исправлению и ведению правопослушного образа жизни, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, так как по убеждению суда исправление подсудимой, достижение целей наказания без этого не возможно.

Наказание при этом Аджикильдеевой Е.И. следует назначить с учетом требований ч. 7, 10 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, с учетом того, что Аджикильдеева Е.И. фактически воспитывает двоих малолетних детей одна, а также перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд применяет к подсудимой положения ст. 82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аджикильдееву Е. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 82 УК РФ отсрочить Аджикильдеевой Е.И. реальное отбытие назначенного наказания до достижения ее ребенком – ГСА, рожденной <дата>, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Аджикильдеевой Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденной кассационной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Богатырёв В.В.