Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2017 от 13.07.2017

Дело № 12-156/2017

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2017 года                            <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Демидович Г.Ф., при секретаре Цайбель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобровой В. М. на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Административной комиссии <адрес> по ст. 8.<адрес> «Об административных правонарушениях <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии <адрес> было вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 8.<адрес> «Об административных правонарушениях <адрес>».

Не согласная с данным постановлением Боброва В.М. обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление является незаконным, поскольку заявитель не является лицом, ответственным за уборку территории, соответственно не может быть ответственна за уборку снега по <адрес>. В связи с чем просила жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав заявителя и его защитника по ходатайству, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусмотрена за нарушение нормативных актов в сфере благоустройства.

Борброва В.М. была привлечена к административной ответственности как должностное лицо, ответственное за содержание <адрес>» территории.

В своих возражениях заявитель ссылается на то, что она не является должностным лицом <адрес>», ответственным за уборку прилегающей территории.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, а именно, согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем <адрес>» является С

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении установлению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.

Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что оценка доказательств должна производиться на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о полномочиях Бобровой В.М., как должностного лица <адрес>», ответственного за соблюдение требований, предъявляемых благоустройству территории <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Бобровой В.М. состава административного правонарушения.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.16, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8.<░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>», - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░- /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░.░.