Мотивированное решение по делу № 02а-0022/2021 от 31.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Терентьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-22/21 по административному исковому заявлению * к * отделу судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по городу *, Управлению Федеральной службе судебных приставов по г. * о признании незаконным действия судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, признании бездействия судебного пристава, признании незаконным действия по наложению запрета на регистрационные действия квартиры и банковские счета,

УСТАНОВИЛ:

* с учетом уточнений, обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным действия судебного пристава о расчете задолженности по алиментам;

- возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения и произвести расчет алиментов в соответствии с решением суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и с учетом всех удержаний;

- признать бездействия административного ответчика по не предоставлению сведений о расчетах задолженности по исполнительным производствам в отношении должника * незаконным и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения;

- признать незаконными действия ответчика по наложению запрета на регистрационные действия на квартиры №№* по ул. *;

- признать незаконными действия административного ответчика по наложению ареста на банковские карты административного истца;

- признать незаконными действия административного ответчика по ненадлежащему исполнению требований по предъявлению сторонам вынесенных постановлений по исполнительному производству;

- истребовать у административного ответчика полный расчет задолженности по всем исполнительным производствам за период с 2013 года по настоящее время с указанием всех удержаний, поступлений и расчетов.

- истребовать у административного ответчика полный по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника *, за период с 2013 года по настоящее время, формулу расчетов.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что в производстве судебного пристава-исполнителя *. * ОСП УФССП находится:

- исполнительное .производство № * от 29.09.2016 года, возбужденного на основании исполнительного документа № * от 09.09.2016 года, выданного Кунцевский районный судом по делу № * о взыскании с * задолженности по алиментам в пользу взыскателя *, остаток задолженности по которому, согласно постановления пристава-исполнителя Кунцевского ОСП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по состоянию на 04.09.2019 года составляет 282126,09 рублей.

- исполнительное производство № * от 29.05.2015 года, возбужденное на основании исполнительного документа № * от 18.05.2015, выданного судебным участком № * * судебного района г. Москвы о взыскании с * задолженности по алиментам в пользу взыскателя *.

Согласно постановления пристава-исполнителя * ОСП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по состоянию на 04.09.2019 года остаток по исполнительному производству составляет 141231,85 рублей.

Указанными постановлениями обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №*, открытого в филиале «*» БАНКА * (ПАО), в счет взыскания алиментов в пользу взыскателя.

Административный истец считает незаконными указанные постановления пристава-исполнителя по приведенным в иске доводам. Кроме того, по мнению истца, расчет задолженности по алиментам произведен ответчиком неверно, включены не все удержанные суммы, судебный пристав не отвечает на запросы истца и не представляет истребуемые документы.

В судебном заседании административный истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель * явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание представитель административного ответчика – УФССП по г.* не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании заинтересованное лицо – * иск не признала.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя *ОСП УФССП находится:

- исполнительное .производство № * от 29.09.2016 года, возбужденного на основании исполнительного документа № * от 09.09.2016 года, выданного Кунцевский районный судом по делу № * о взыскании с * задолженности по алиментам в пользу взыскателя *, остаток задолженности по которому, согласно постановления пристава-исполнителя * ОСП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по состоянию на 04.09.2019 года составляет 282126,09 рублей.

- исполнительное производство № * от 29.05.2015 года, возбужденное на основании исполнительного документа № * от 18.05.2015, выданного судебным участком № * * судебного района г. Москвы о взыскании с *. задолженности по алиментам в пользу взыскателя * *.

Согласно постановления пристава-исполнителя * ОСП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по состоянию на 04.09.2019 года остаток по исполнительному производству составляет 141231,85 рублей.

Указанными постановлениями обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №*, открытого в филиале «*» БАНКА * (ПАО), в счет взыскания алиментов в пользу взыскателя.

Постановлениями судебного пристава наложены аресты на квартиры № * и *. расположенных по адресу*.

Судебным приставом вынесено постановление о назначении Ми* ответственным хранителем арестованного имущества 1/4 доли квартиры 117 дома * стоимостью 1 000 000 рублей.

Истец считает незаконными указанные постановления судебного пристава-исполнителя, а также постановление о расчете задолженности по алиментам по приведенным в иске доводам.

Между тем, довод заявителя о неправомерности расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству №* не обоснован, так как при определении расчета задолженности были приняты платежные поручения, предоставленные организацией.

Согласно решению суда должнику необходимо выплачивать в твердой денежной сумме в размере 9477 руб. Данная денежная сумма составляет 1 прожиточный минимум на детей по г. Москве за 3 квартал 2013 года согласно постановлению правительства Москвы от 26.11.2013 г. № 754-ПП.

Таким образом задолженность по алиментам по постановлению о расчете задолженности от 23.05.2019 составила 386645,55 руб. Данное постановление о расчете задолженности по алиментам от 23.05.2019 должник получил на руки 27.05.2019 г. лично и под роспись.

Довод истца о том, что судебным приставом-исполнителем вынесено неправомерно постановление об обращении взыскания на счета должника не обоснован, так как в соответствии с ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения с момента истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

У судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения, что счет, на которое вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства является заработным, так как должник указанных сведений не предоставлял.

Истец в своем административном исковом заявлении указывает на тот факт, что не предоставляется возможным ознакомиться с исполнительными производствами, возбужденными в отношении него.

 Между тем,  должнику не запрещено знакомиться с материалами исполнительных производств в соответствии с ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Доказательств факта чинения истцу препятствий в ознакомлении с материалами исполнительного производства суду не представлено.

Доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергается представленными в материалы дела копиями материалов исполнительного производства, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем принят исчерпывающий комплекс мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Общая сумма, подлежащая взысканию по сводному исполнительному производству №* составила 122 898,07 руб. в отношении должника * в пользу *.

По настоящее время задолженность не погашена.

В связи с чем, иные доводы истца о незаконности обращения взыскания на долю в праве на недвижимое имущество, суд считает несостоятельными, так как судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, в соответствии с фактическими обстоятельствами, направленными на полное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как действия ответчика соответствуют законодательным нормам, совершены в пределах предоставленных ему полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований * к * отделу судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по городу *, Управлению Федеральной службе судебных приставов по г. * о признании незаконным действия судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, признании бездействия судебного пристава, признании незаконным действия по наложению, запрета на регистрационные действия квартиры и банковские счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Л.П. Воронкова