Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8304/2015 ~ М-8159/2015 от 14.09.2015

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Такушинова О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием:

представителя истца Колесникова А.А. – Лиляковой Н.В., действующей по доверенности № от 08.09.2015г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Колесникова А. А.ча к Зайцеву А. В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, стоимости утраченного автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.А. обратился в суд с иском к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды легкого автомобиля от 27.05.2012г. в размере 105000 рублей, пени за просрочку по уплате арендных платежей в размере 59250 рублей, стоимость переданного и утраченного автомобиля в сумме 220000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82253 рублей, упущенной выгоды в сумме 495000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6450 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей, расходов по удостоверению нотариальной доверенности в сумме 1350 рублей.

По общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зайцев А.В. проживает по адресу: <адрес>,47/5 <адрес>. Согласно административно-территориальному делению улиц <адрес> относится к <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Колесникова А.А. по доверенности Лилякова Н.В. не возражала против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истец Колесников А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Зайцев А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31,33, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Колесникова А. А.ча к Зайцеву А. В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, стоимости утраченного автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова