Приговор от 28.11.2017 по делу № 01-0486/2017 от 10.11.2017

 

 

Уголовное дело № 1-486/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                     28 ноября 2017 года 

Замоскворецкий  районный суд г. Москвы в составе председательствующего  судьи  Семёновой Л.В.,

 с участием государственного обвинителя  старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы  Белова С.В.

обвиняемого  Шкилева А.В.

защитника – адвоката  Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907и ордер № 1745  от 24.11.2017,

при  секретаре  Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

Шкилева ******, ******года рождения, уроженца г. ******, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу******, не работающего,  военнообязанного, холостого, ранее  судимого: 31 мая 2017 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ с  назначением  наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст.228 УК  РФ,   

 

УСТАНОВИЛ:

Шкилев ******виновен в том, что совершил незаконное приобретение и  хранение  без цели сбыта  психотропных веществ, совершенное   в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Шкилев А.В., в 00 часов 30 минут ******года, находясь по адресу: ******незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта у неустановленного лица путем закладки вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № ******от 07******г., психотропное вещество – амфетамин массой 1,80 г., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное психотропное вещество Шкилев А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 02 часов 30 минут ******года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: ******. После этого Шкилев А.В. был доставлен в Отдел МВД России по району Замоскворечье г.Москвы, расположенный по адресу: ******, где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 20 минут ******года, вышеуказанное психотропное вещество в присутствии понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота.   

             Подсудимый Шкилев  А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник - адвокат  Кусков Д.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился  Шкилев А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Шкилева А.В. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228  УК РФ как совершение незаконного приобретения и  хранения  без цели сбыта  психотропного вещества, совершенного в  крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное  Шкилевым А.В. относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому  Шкилеву А.В. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Шкилев А.В. ранее судим (т.1 л.д.100-103), на учете у врача нарколога состоит ( т.1 л.д.115),  у врача психиатра   не состоит ( т.1 л.д.116); военнообязанный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровье его и его семьи, наличие на иждивении мамы пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

            Суд также при назначении наказания  учитывает заключение комиссии экспертов от 25.10.2017 года №2314-3, согласно которого  Шкилев А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Шкилева А.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F 19.2). В период инкриминируемого деяния у Шкилева А.В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шкилев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.  В применении принудительных мер медицинского характера Шкилев А.В. не нуждается. С учетом наличия у Шкилева А.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет  (л.д. 79-81).

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Шкилеву А.В. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Шкилеву  А.В. наказания в виде лишения свободы.

Будучи осужден  31 мая 2017 г.  Нагатинским   районным судом г. Москвы по  ч. 1 ст. 228 УК РФ  к 1 году 6 месяцев  лишения   свободы условно с испытательным сроком  1 год 6 месяцев  года, Шкилев совершил новое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в период испытательного срока,   в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств настоящего дела, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору  Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая  2017 г. и назначает наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ  отбывание лишения свободы Шкилеву А.В. назначается  в исправительной колонии общего режима с учетом данных о его личности и конкретных  обстоятельств преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, материального положения,  принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать  Шкилеву А.В. дополнительный  вид наказания в   виде штрафа и  ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ******░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 2 ░░. 228  ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░  6  (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░  31 ░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ******░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░.   

░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░  2017 ░.,  ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ , ░░ ░░░░   ░░░░░░ ░ ******░.  ░░ ******░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,78 ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №****** ░░ ******░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░,  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

 

 

░░░░░

░.░.░░░░░░░░

 
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0486/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 09.12.2017
Ответчики
Шкилев А.В.
Суд
Замоскворецкий районный суд
Судья
Семёнова Л.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.11.2017
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее