Приговор по делу № 01-0486/2017 от 10.11.2017

Уголовное дело № 1-486/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                     28 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.

обвиняемого Шкилева А.В.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907и ордер № 1745 от 24.11.2017,

при секретаре Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шкилева ******, ******года рождения, уроженца г. ******, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу******, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее судимого: 31 мая 2017 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкилев ******виновен в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шкилев А.В., в 00 часов 30 минут ******года, находясь по адресу: ******незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта у неустановленного лица путем закладки вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № ******от 07******г., психотропное вещество – амфетамин массой 1,80 г., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное психотропное вещество Шкилев А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 02 часов 30 минут ******года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: ******. После этого Шкилев А.В. был доставлен в Отдел МВД России по району Замоскворечье г.Москвы, расположенный по адресу: ******, где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 20 минут ******года, вышеуказанное психотропное вещество в присутствии понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Шкилев А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник - адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Шкилев А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Шкилева А.В. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Шкилевым А.В. относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Шкилеву А.В. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Шкилев А.В. ранее судим (т.1 л.д.100-103), на учете у врача нарколога состоит ( т.1 л.д.115), у врача психиатра не состоит ( т.1 л.д.116); военнообязанный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровье его и его семьи, наличие на иждивении мамы пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает заключение комиссии экспертов от 25.10.2017 года №2314-3, согласно которого Шкилев А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Шкилева А.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F 19.2). В период инкриминируемого деяния у Шкилева А.В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шкилев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шкилев А.В. не нуждается. С учетом наличия у Шкилева А.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет (л.д. 79-81).

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Шкилеву А.В. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Шкилеву А.В. наказания в виде лишения свободы.

Будучи осужден 31 мая 2017 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком  1 год 6 месяцев года, Шкилев совершил новое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в период испытательного срока, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств настоящего дела, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 г. и назначает наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шкилеву А.В. назначается в исправительной колонии общего режима с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, материального положения, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Шкилеву А.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шкилева ******виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года  6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 31 мая 2017 г. Нагатинского районного суда г. Москвы по преступлению, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Шкилеву ****** наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 г. и окончательно Шкилеву ******к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шкилеву А.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шкилеву А.В. исчислять с 28 ноября 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом, а также время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ , то есть период с ******г. по ******г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – вещество массой 1,78 г из свертка, изъятого ******года в ходе личного досмотра Шкилева А.В., которое согласно заключению эксперта №****** от ******года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин: находящиеся на хранение у врио начальника СО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Л.В.Семёнова