Решение по делу № 2-198/2016 ~ М-127/2016 от 18.02.2016

Мотивированное решение

изготовлено 21.03.2016 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

16 марта 2016 года

гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО9 к ФИО15, ФИО16, ФИО17 о прекращении права собственности на квартиру, установлении юридического факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом.

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО15, ФИО16, ФИО17 о прекращении права собственности на квартиру, установлении юридического факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование требований ссылаются на то, что ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО2 принадлежат по <данные изъяты> доле в праве на 1-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании решения Даниловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически же указанная квартира является <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному адресу, и ФИО2 исходя из долевого участия в квартире, принадлежит по <данные изъяты> доле в праве на указанный жилой дом. Иными участниками общей долевой собственности на жилой дом являются ФИО11 <данные изъяты> доля в праве, ФИО12 <данные изъяты> доля в праве. Несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался, наследниками 1 очереди надлежащей ему <данные изъяты> доли являются отец ФИО3 и мать ФИО4 Оформить свои наследственные права на долю умершего сына не могут, поскольку в государственном кадастре недвижимости указанный объект числится как жилой дом. У соседей ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ оформлены документы на доли жилого дома. Фактически родители приняли наследство, проживают в указанном жилом помещении и несут бремя его содержания. Истцы просят прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО9, на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес>, установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его отцом ФИО3 и матерью ФИО4, признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по <данные изъяты> доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО9 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истцов ФИО3, ФИО4, ФИО9 по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала. Пояснила суду, что истцы являются собственниками квартиры по указанному адресу, каждому принадлежит по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> доли в праве собственности принадлежит ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся наследство фактически было принято его родителями ФИО3 и ФИО4 За соседями истцов ФИО11, ФИО12 признано право общей долевой собственности на жилой дом, по <данные изъяты> доли в праве собственности. Фактически принадлежащая истцам квартира соответствует <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом. С учетом того, что ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти сына ФИО2 за каждым из них подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, за ФИО9 <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, право общей долевой собственности на квартиру необходимо прекратить.

Третье лицо ФИО12, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО11, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что ей и ФИО11 принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, квартира истцов соответствует <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом.

Ответчики ФИО15 ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без участия представителей, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца ФИО3, представителя истцов по доверенности ФИО10, третье лицо ФИО12, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно ч.2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Из материалов дела видно, что решением Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО2 признано право долевой собственности на <адрес>, за каждым в размере <данные изъяты> доли в праве собственности (л.д.<данные изъяты>).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его родители ФИО3 и ФИО4 (л.д.<данные изъяты>). По информации нотариуса Даниловского нотариального округа ФИО7 наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось. Согласно справке администрации Середского сельского поселения Даниловского муниципального района на момент своей смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО9 (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, открывшееся после смерти ФИО2 наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на <адрес> было фактически принято его родителями ФИО4 и ФИО3

Материалами дела (в том числе кадастровым и техническим паспортами на жилой дом) установлено, что жилой <адрес>, является двухквартирным. Общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м. Принадлежащая истцам <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м, в <адрес> по указанному адресу проживают ФИО12, ФИО11, каждой из которых принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу (л.д.<данные изъяты>). Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что фактически квартира истцов соответствует <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом.

С учетом того, что ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти сына ФИО2 за каждым из них подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, за ФИО9 <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, право общей долевой собственности на квартиру необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО9 к ФИО15, ФИО16, ФИО17 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО9, каждого, на 1/4 доли в праве собственности на <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его отцом ФИО3 и матерью ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова