Решение по делу № 02-4756/2023 от 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес       30 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02 -4756/2023 по исковому заявлению СНТ «Волга» к фио Вениаминовича, Беляевой Ольге Владимировне и фио фио о возложении обязанности передать документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Волга» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением об обязании фио, Беляевой О.В. и фио передать документы финансо-хозяйственной деятельности СНТ за период с момента государственной регистрации юридического лица до 07 июня 2021 года, мотивируя заявленные требования тем, что решением собрания членов СНТ ответчики были досрочно отстранены от правления СНТ, между тем, последними до настоящего времени в адрес правления СНТ не были переданы документы о финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности СНТ, что препятствует новому правлению осуществлять деятельность в соответствии с Уставом товарищества.

Представитель истца СНТ «Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчики Парамонов Г.В., Беляева О.В. и Ильин В.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, однако обязали явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на их не мотивированность.

Исходя из требований п. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 52 от 27 декабря 2007 года, так как несоблюдение сроков рассмотрение гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.

Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению истца о рассмотрении дела в суде, принимая во внимание, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо, что свидетельствует о надлежащем извещении истца, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

Материалами гражданского дела установлено, что 08 июня 1995 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о регистрации СНТ «Волга» в качестве юридического лица, осуществляющего свою деятельность на основании Устава с открытом кодом ОКВЭД «аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». Местом нахождения юридического лица указан адрес: адрес. Председателем СНТ «Волга» указана фио

В свою очередь ответчики являются собственниками земельных участков в границах СНТ «Волга», расположенного по адресу: адрес, и членами СНТ «Волга».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец в лице СНТ «Волга» указал, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества, комиссией был выявлен ряд отсутствующих в ведении правления СНТ кооперативных документов о финансовой и хозяйственной деятельности товарищества за период с момента образования СНТ и до 07 июня 2021 года – переизбрания членов правления СНТ. Указанные документы на момент переизбрания правления СНТ находились в распоряжении прежнего правления – ответчиков, и по акту-приема передачи новому правлению не передавались. Отсутствие документов финансо-хозяйственной деятельности СНТ за названный период, не дает новому правлению СНТ возможность провести полноценную проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Волга». Ответчики буду должностными лицами в распоряжении которых до 07 июня 2021 года находились истребуемые документы, в досудебном порядке отказались предоставлять в адрес хозяйствующего субъекта финансовые документы. В настоящее время у ответчиков отсутствуют правовые основания для удержания внутренней документации СНТ.

В довершение своей правовой позиции, представителем истца был представлен акт работы комиссии СНТ «Волга» от 15 ноября 2021 года в котором комиссией приведен список документов отсутствующих в распоряжении правления на момент проведения ревизии.

Возражая относительно предмета заявленных исковых требований, ответчики в письменных пояснениях на исковое заявление указали, что истребуемые истцом документы находились на ответственном хранении в СНТ «Волга» и в распоряжении ответчиков отсутствуют, более того, истцом не конкретизировано у кого в ведении и распоряжении находились названные документы и принимались ли они товариществом в спорный период времени.

Анализируя собранные по делу доказательства и реализуя дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца в части неисполнения ответчиками требований по передаче правоустанавливающих документов товарищества правлению – не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 6 Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1)

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Пунктом 7 статьи 18 Федерального закона N 217-ФЗ определены вопросы компетенции правления товарищества, в том числе руководство текущей деятельностью товарищества, осуществление иных действий, направленных на достижение целей товарищества, в том числе: составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе и др.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона N 217-ФЗ ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества.

Согласно ст. 21 Федерального закона N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Пунктом 4 статьи 29 названного Федерального закона предусмотрено, то при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Как усматривается из материалов гражданского дела, в том числе устава Товарищества, такой порядок передачи документов не конкретизирован. В свою очередь следует отметить тот факт, что в материалах гражданского дела представлены акты передачи кассовой и бухгалтерской документации товарищества за отчетные период 2009-2011 годов.

В судебном заседании установлено не было, что истребуемая истцом документация передавалась в распоряжение ответчиком, ими утверждалась или использовалась при ведении хозяйственной-деятельности товарищества. Запрашиваемые документы в части заключения договоров с порядными и субподрядными организациями, контрагентами, а также ресурсоснабжающими организациями могут быть истребованы новым правлением, в копиях - у поставщика услуг.

Утверждения истца о наличии истребуемых документов в распоряжении ответчиков, являются не состоятельными и являются исключительно субъективным мнением истца, которое не может являться достаточным основанием для возложения на ответчиков обязанности предоставить документы.

Совокупность собранных по делу доказательств не свидетельствует о наличии истребуемых документов в распоряжении ответчика и намерении ответчика утаить или скрыть от истца финансово-хозяйственные документы товарищества за спорный период времени. То обстоятельство, что в период с 08 июня 1995 года по 07 июня 2021 года ответчики являлись членами СНТ не может свидетельствовать о передачи документов в их распоряжение. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований СНТ "Волга» об истребовании у ответчиков документов хозяйство-финансовой деятельности товарищества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Волга» к фио Вениаминовича, Беляевой Ольге Владимировне и фио фио о возложении обязанности передать документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И. Завьялова