Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-32/2015 от 03.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2015 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием

помощника Прокурора Плавского района Ишимова Д.С.,

защитника-адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Федосеева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда ходатайство осужденного Сторожа С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в участке колонии-поселения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в пос.Славный Арсеньевского района Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором ... суда ... от 29 февраля 2008 года Сторож С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 лет с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

По постановлению ... суда ... от 26 января 2011 года, отменено условное осуждение Сторожа С.А. по приговору ... суда ... от 29.02.2008 года и назначено к отбытию в виде лишения свободы 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором ... суда ... от 10 марта 2011 года Сторож С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено Сторожу С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено 2 года 6 месяцев от наказания, не отбытого по приговору ... суда ... от 29.02.2008 года и окончательно назначено лищения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенный срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания Сторожа С.А. под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению судьи ... суда ... от 25 июня 2012 года смягчено наказание осужденному Сторожу С.А. по приговору ... суда ... от 10 марта 2011 года до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

По постановлению судьи ... суда ... от 17 декабря 2013 года, осужденный Сторож С.А. переведен для отбытия наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Осужденный Сторож С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что им отбыто более 2/3 срока наказания. Вину в совершенных преступлениях он признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб от преступлений возмещен. Трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. Участвует в мероприятиях по благоустройству территории колонии. Неоднократно поощрялся. Имеет гарантийную справку о трудоустройстве после освобождения.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, осужденный Сторож С.А. просил провести заседание в его отсутствие.

Потерпевшие по уголовным делам, по которым Сторож С.А. был осужден: ФИО, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, заблаговременно извещались о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам из материалов уголовных дел. Письменных возражений относительно поданного ходатайства не представили, как и ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство Сторожа С.А. в отсутствие самого осужденного и потерпевших.

Защитник-адвокат Якушев А.В., представляющий осужденного Сторожа С.А. по назначению суда в судебном заседании поддержал доводы ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и просил его удовлетворить. Считает, что своим добросовестным трудом и примерным поведением осужденный Сторож С.А. доказал свое исправление и перевоспитание и его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Федосеев Г.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Сторожа С.А., указывая, что своим добросовестным трудом и примерным поведением Сторож С.А. доказал свое исправление и перевоспитание.

Помощник прокурора Ишимов Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Сторожа С.А.

Выслушав доводы адвоката Якушева А.В., мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Федосеева Г.В., мнение помощника прокурора Ишимова Д.С., изучив представленные письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания за совершение тяжкого преступления…».

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Сторож С.А. отбыл более 2/3 от установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение от наказания.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Сторож С.А. отбывает наказание в участке колонии -поселения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в пос.Славный Арсеньевского района Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области в исправительной колонии общего режима. На мероприятия режимно-профилактического характера реагирует правильно. Трудоустроен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. К труду относится хорошо. В обращении с представителями учреждения тактичен. На критические замечания реагирует правильно. На контакт идет охотно, достаточно развиты адаптивные способности. Взаимоотношения с совместно проживающими осужденными поддерживает хорошие. Участвует в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ. Занятия по социально-правовому обучению посещает. Исполнительных листов не имеет На будущее строит позитивные планы: после освобождения честно жить и работать. Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается. Имеет 8 поощрений за добросовестный труд. Имел ранее одно дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое было досрочно снято поощрением.

Согласно ст. 79 УК РФ «Лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно- досрочном освобождении осужденного от наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. При этом, в соответствии с требованиями закона, учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также добросовестное отношение к исполнению обязанностей.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

В судебном заседании установлено, что осужденный Сторож С.А. добросовестно трудится, принимает участие в общественной жизни отряда, неоднократно поощрялся, не снятых и не погашенных дисциплинарных взысканий не имеет. На меры воспитательного характера реагирует правильно.

Также суд принимает во внимание мнение администрации ФКУ ИК-4, указанное в характеристике на осужденного и высказанное представителем учреждения в суде, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного ФИО7, а также мнение представителя прокуратуры Ишимова Д.С., который не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Поведение осужденного Сторожа С.А. за время отбытия наказания в ФКУ ИК-4 позволяет суду убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного Сторожу С.А. наказания.

При удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым возложить на осужденного Сторожа С.А. ряд обязанностей, которые ему необходимо исполнять после условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░ ... ░░ 10 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.79 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.