Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-429/2015 от 29.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «05» июня 2015 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Колячкиной И.В.

подсудимой Надеиной Д.К.

защитника - адвоката Акопян Е.Н., представившей ордер № от дата и удостоверение № от дата

представитель потерпевшего Надеин В. Н.

при секретаре Анферовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Надеиной Д. К., 12.02.1985года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

дата примерно в 19 часов 50 минут водитель Надеина Д.К. управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Daewoo <данные изъяты> принадлежащим Надеину В. Н., и двигаясь по <адрес>, вместе с пассажиром Надеиным Д. В., дата года рождения, который находился на заднем пассажирском сидении, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, грубо нарушила требования п. п. 1.3, 1.5 абз. 1, и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от дата (№ 714), то есть проявила невнимательность к дорожной обстановке; не приняла мер по обеспечению безопасности дорожного движения; двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить в виде замедлившего движение и остановившегося на запрещающий движение сигнал светофора перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиля «<данные изъяты> под управлением Горбунова А.П., не предприняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила на него наезд.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Надеиной Д.К. повлекли, по неосторожности причинение пассажиру Надеину Д.В. телесных повреждений в виде закрытого остеоэпифизиолиза перелома по ростковой зоне) диафиза левой бедренной кости с удовлетворительным стоянием отломков, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Федько И.И. № от дата причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи п. 6; п. 6.11; п. 6.11.6 второго раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н).

В судебном заседании подсудимая Надеина Д. В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Выслушав подсудимую Надеину Д. В., не возражавшую против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и представителя потерпевшего не возражавших против прекращения уголовного дела в виду объявления амнистии, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подпункта 7 пункта 1 и подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении женщин имеющих несовершеннолетних детей в совершении преступлений по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Надеиной Д. К. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299; 303; 304; 307- 310 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании подпункта 7 пункта 1 и подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекратить уголовное дело по обвинению Надеиной Д. К. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От уголовной ответственности Надеину Д. К. освободить.

Меру пресечения в отношении Надеиной Н. К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.Н.Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н.Бондаренко