Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10813/2018 от 26.02.2018

Судья - Кальная Л.А. Дело № 33-10813/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

при секретаре с/з Мешвез М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя Майборода Т.М. - Фарапонова В.Е., представителя Евко Г.И. – Евко В.В. на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2017 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

Майборода Т.М. обратилась в суд с иском к Майборода З.А., Майборода В.И., Евко Г.И. о выделе супружеской доли из наследственной массы после умершего М.И.А.

В обоснование иска указано, что между Майборода Т.М. и М.И.А. <...> заключен брак. <...> Майборода Т.М. обратилась с заявлением о разделе общего совместного имущества супругов: жилого дома, транспортных средств, доли в уставном капитале ООО СП «Цель» в размере 55%. Определением мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края от 10.11.2006 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого М.И.А. и Майборода Т.М. передано в собственность имущество. Доля в уставном капитале ООО СП «Цель» - 55% признана личным имуществом М.И.А. в связи с фактом приобретения на безвозмездной основе. В дальнейшем брак между супругами Майборода расторгнут не был, стороны не прекратили ведение совместного хозяйства, истец к принудительному исполнению определения суда не прибегал. Брачный договор между истцом и М.И.А. отсутствует, раздел иного имущества, нажитого в период совместного брака, сторонами не производился. <...> М.И.А. умер, завещание им не оформлялось. Нотариусом Крыловского нотариального округа Краснодарского края в станице Октябрьской - Омельченко A.M. после обращения наследников было заведено наследственное дело. В наследственную массу, в том числе входи доля в уставном капитале ООО СП «Цель» - 100%. Спор в отношении выдела супружеской доли из наследственной массы и раздела в отношении 1/9 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, суммы денежных вкладов с причитающимися процентами между истцом и другими наследниками отсутствует.

Истец просил суд признать общим совместным имуществом супругов Майборода Т.М. и М.И.А., приобретенным супругами в период совместного брака следующее имущество: доля в уставном капитале ООО СП «Цель» - 100%; исключить из наследственной массы после умершего М.И.А. 1/2 супружеской доли Майборода Т.М. на вышеуказанное имущество; признать за Майборода Т.М. право на 1/2 супружескую долю в следующем имуществе: доля в уставном капитале ООО СП «Цель» - 100%.

Обжалуемым решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2017 года в удовлетворении иска Майборода Т.М. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель истца Майборода Т.М. - Фарапонов В.Е. просит отменить решение суда, удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Евко Г.И. – Евко В.В. просит отменить решение суда, удовлетворить иск в полном объеме, считает решение суда незаконным и необоснованным.

В возражениях на жалобу представитель Майборода З.А. – Кокина А.А., представитель Майборода В.И. – Каледина Л.П. не согласились с доводами апелляционной жалобы и просят решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель Майборода Т.М. - Фарапонов В.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда, удовлетворив иск в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель Евко Г.И. – Евко В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда, удовлетворив иск в полном объеме.

Представитель Майборода З.А. – Кокина А.А. не согласилась с доводами апелляционной жалобы и просила решение суда оставить без изменения.

Представитель Майборода В.И. – Каледина Л.П. не согласилась с доводами апелляционной жалобы и просила решение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями и путем смс-оповещений, в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции и сведения о получении смс-оповещений. О причинах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по адресу третьего лица - ООО СП «Цель», не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,дополнений к ней,письменные возражения на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя Майборода Т.М. - Фарапонова В.Е., представителя Евко Г.И. – Евко В.В., представителя Майборода З.А. – Кокиной А.А., представителя Майборода В.И. – Калединой Л.П., не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ).

Таким образом, часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга.

Согласно положениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При этом, следует учитывать, что в силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г., из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Положения указанной статьи, закрепляющей обязанность нотариуса выделить супружескую долю при оформлении наследства, защищают тем самым имущественные интересы пережившего супруга. Для включения доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в состав совместного имущества супругов необходимо наличие брачных отношений, приобретение имущества в период зарегистрированного брака, имущество должно принадлежать супругам на праве общей совместной собственности.

Материалами дела подтверждается, что брак между М.И.А. и Майборода Т.М. заключен <...>, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Установлено, что после умершего <...> Майборода Ивана Александровича Крыловской нотариальной конторой Краснодарского края заведено наследственное дело <...>. С заявлением о принятии наследства обратилась жена - Майборода Татьяна Михайловна, сын -Майборода Вадим Иванович, дочь - Евко Галина Ивановна, мать – Майборода Зоя Андреевна.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома с пристройками и надворными постройками, находящихся по адресу: <...>; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящийся на территории Крыловского района Краснодарского края, установлено относительно ориентира СПК «Восход»; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе Краснодарского отделения <...> ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, доли в уставном капитале ООО СП «Цель» Крыловского района, Краснодарского края; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

<...> истица Майборода Т.М. обратилась к нотариусу Крыловского нотариального округа - Омельченко A.M. с заявлением о выделе в соответствии со ст. 34 СК РФ доли в совместно нажитом во время брака с М.И.А. имуществе, в том числе доли в уставном капитале ООО СП «Цель», в размере 55%, приобретенных 10.02.2004г., за исключением оставшихся 45 % процентов, полученных в дар.

Как следует из заявленных требований, истица Майборода Т.М. считает совместно нажитым имуществом с М.И.А. долю в уставном капитале ООО СП «Цель» 100%, просит исключить 1/2 доли из супружеской доли на вышеуказанное имущество, признать за ней право на 1/2 супружескую доли в уставном капитале ООО «СП «Цель» - 100%.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что данное имущество в виде 100 % доли в уставном капитале ООО «СП «Цель» не является общим имуществом супругов и отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, принимая во внимание следующее.

Определением мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края от 10 ноября 2006 года между сторонами Майборода Т.М. и умершим М.И.А. было утверждено мировое соглашение. Произведен раздел совместно нажитого имущества.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного сторонами, Майборода Т.М. признает, что доля в уставном капитале ООО СП «Цель» Крыловского <...> в размере 55% как имущество, приобретенное безвозмездно, не является общим супружеским имуществом и принадлежит на праве собственности лично М.И.А.

По договору дарения от <...> Майборода В.И. безвозмездно передал М.И.А. 45% уставного капитала ООО СП «Цель».

Следовательно, факт приобретения умершим М.И.А. долей (55 % и 45 %) в уставном капитале Общества на безвозмездной основе установлен, следовательно доля в уставном капитале ООО СП «Цель»-100 % принадлежала умершему М.И.А. на праве личной собственности.

09 января 2017 года оставлено без изменения определение мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района от 28 ноября 2016 года, которым отказано Майборода Т.М. в восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района от 10 ноября 2006 года.

Мировым судьей судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края 16 марта 2017 года было отказано в удовлетворении заявления Майборода Т.М. об отмене определения мирового судьи с/у 160 Крыловского района от 10 ноября 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

27 апреля 2017 года Крыловским районным судом была рассмотрена частная жалоба Майборода Т.М. на определение мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района от 16 марта 2017 года, которая оставлена без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

Майборода Т.М. обращаясь с частной жалобой, ссылалась на то, что выводы мирового судьи о наличии возможных безвозмездных отношений между участниками ООО СП «Цель» Заболотным A.M. и М.А.И., при приобретении прав на 55% долей в уставном капитале ООО СП «Цель», носят предположительный характер и не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, материалам дела, а так же нормам материального и процессуального права, поскольку из показаний свидетеля Заболотнего A.M. и требований ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует обратное.

Однако доводы частной жалобы Майборода Т.М. суд апелляционной инстанции посчитал несостоятельными.

Из апелляционного определения от 27 апреля 2017 года следует, что «... Майборода Т.М., подписав мировое соглашение, согласилась с тем обстоятельством, что 55% долей уставного капитала Общества принадлежит М.И.А., общим совместным имуществом не является ввиду безвозмездности приобретения М.И.А. долей общества. Тем самым, то обстоятельство, что на момент утверждения мировым судьей <...> мирового соглашения М.А.И. учредителем ООО СП «Цель» не являлся, так как передал <...> своему брату М.П.А. на основании договора дарения свою долю, не могло повлиять на результат рассмотренного <...> спора ввиду исключения сторонами из перечня имущества, подлежащего разделу 55% долей в уставном капитале ООО СП «Цель». Кроме того, учредительными документами, как на это обоснованно указано мировым судьей, подтверждается безвозмездность приобретения М.И.А. в 2004 году 55 % долей Общества».

Определением Крыловского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2017 года было прекращено производство по делу № 2-153/2017 по иску Майборода В.И., Майорода З.А. к Майборода Т.М., Евко Г.И. об установлении долей наследников.

Основанием к прекращению производства по делу послужил отказ истцов от исковых требований, так как нотариальное действие нотариусом Крыловского нотариального округа по заявлению Майборода Т.М. о выделе супружеской доли в наследстве, оставшейся после смерти М.И.А., еще не совершены, свидетельства о праве наследства по закону, свидетельства о праве наследства на супружескую долю не получены, так как раздел супружеского имущества по мировому соглашению от 10.11.2006г. произведен и из судебного акта мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района от 10.11.2006 г. следует, что доля в уставном капитале ООО СП «Цель» в размере 55% как имущество, приобретенное безвозмездно, не является общим супружеским имуществом и принадлежит на праве собственности лично М.И.А.

Кроме того, судами также установлено отсутствие фактического спора между сторонами по данному вопросу ввиду того, что из судебного акта мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района от 10.11.2006г. следует, что доля в уставном капитале ООО СП «Цель» в размере 55% как имущество, приобретенное безвозмездно, не является общим супружеским имуществом и принадлежит на праве собственности лично М.И.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ 55% ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 60 ░░░ ░░).

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 150 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» 100% ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░ 2004 ░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 100% (░░░░ ░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 59, 60 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2006 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░