Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2013 ~ М-6/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., с участием бывшего военнослужащего войсковой части № Кудрявцева , представителя военного прокурора гарнизона Лобанова В.В., представителя командира войсковой части № Роман Ю.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах первого об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Белогорского гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах Кудрявцева Д.В., в котором указал, что приказом Министра обороны РФ от <дата> № Кудрявцев Д.В. исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата> без обеспечения денежным довольствием на дату исключения, поэтому данный приказ является незаконным.

Кудрявцев Д.В. в ходе судебного разбирательства, с учетом уточнения своих требований, просит признать незаконным данный приказ в части исключения из списков личного состава с <дата>, обязать Министра обороны РФ изменить дату исключения из указанных списков с <дата> на <дата>, с учетом основного отпуска за 2012 год сроком на 35 суток с <дата>, пропорционально прослуженному времени, и обеспечить положенным довольствием за указанный период.

В обоснование своих требований Кудрявцев Д.В. указал, что оспариваемым приказом он исключен из списков части «задним» числом, кроме того, с данным приказом был ознакомлен только <дата>, а поэтому до этого дня не знал об исключении из списков части, фактически исполнял обязанности военной службы, был лишен возможности использовать основной отпуск за 2012 г., который фактически не был предоставлен. При этом, окончательный расчет с ним произведен <дата>, согласия на исключение из списков без расчета он не давал.

Министр обороны РФ, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и своего представителя в суд не направил.

Представитель командира войсковой части № допущенного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Роман Ю.В. указала, что основной отпуск за 2012 г., пропорционально прослуженному времени, Кудрявцеву фактически не предоставлен, поскольку оспариваемый приказ был доведен до заявителя только <дата> – при поступлении выписки в воинскую часть.

Заслушав заявителя и прокурора Лобанова В.В., полагавшего требования обоснованными, изучив материалы дела, военный суд считает, что заявление военного прокурора в интересах Кудрявцева Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из приказа Министра обороны РФ от <дата> № Кудрявцев Д.В. исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата> с отметкой об ознакомлении <дата>

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее – Положение) военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно п. 23 ст. 34 Положения военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Как следует из представленной выписки из лицевого счета и пояснений заявителя окончательный расчет с ним при увольнении произведен <дата>, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Учитывая, что на момент исключения из списков части заявитель не был обеспечен денежным довольствием, кроме того, исключен из списков личного состава воинской части ранее даты издания приказа об этом, с приказом об исключении из списков части ознакомлен только <дата>, что существенно нарушает его права, по этим основаниям оспариваемый приказ в указанной части является незаконным, дата исключения подлежит изменению не ранее даты доведения до заявителя данного приказа, поскольку с момента исключения из списков части он утратил статус военнослужащего в связи с увольнением с военной службы, с указанной даты к обязанностям военной службы не привлекался.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск.

Согласно с п. 1 ст. 29 Положения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск на основании приказа командира воинской части, при этом в соответствии с п. 4 данной статьи продолжительность отпуска за службу в отдаленной местности увеличивается на 5 суток.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 29 Положения продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Округление количества неполных суток и месяцев производится в сторону увеличения. В случае, когда невозможно своевременное увольнение военнослужащего с военной службы (исключение из списков личного состава воинской части), на день его увольнения производится расчет недоиспользованного времени основного отпуска с предоставлением его военнослужащему.

На основании п. 16 ст. 29 Положения предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы, они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками с исключением военнослужащего из списков личного состава воинской части по окончании последнего из отпусков.

Как пояснил заявитель отпуск за 2012 год фактически ему не предоставлен, что дополнительно подтверждается соответствующей справкой войсковой части № от <дата> №, потому на основании п. 3 ст. 29 Положения на день исключения из списков личного состава ему должен быть производен расчет и предоставление неиспользованного времени основного отпуска.

Принимая во внимание, что с оспариваемым приказом Кудрявцев Д.В. ознакомлен <дата>, ранее основной отпуск за 2012 год ему предоставлен не был, а потому при выслуге в льготном исчислении свыше 10 лет заявителю должен быть предоставлен основной отпуск за 2012 год пропорционально прослуженному времени (35:12х10), с учетом округления количества неполных суток в сторону увеличения и 5 суток за службу в отдаленной местности, а всего 35 суток с предоставлением его с <дата> по <дата>, а потому дата исключения из списков части подлежит изменению на <дата> – дату окончания этого отпуска и заявитель должен быть обеспечен положенным довольствием за указанный период.

На основании ст. 45 и 103 ГПК РФ, п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден военный прокурор Белогорского гарнизона при подаче заявления, подлежит взысканию в федеральный бюджет с Министерства обороны РФ.

Руководствуясь ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах Кудрявцева – удовлетворить.

Признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации от <дата> № в части исключения Кудрявцева Д.В. из списков личного состава воинской части с <дата>

Обязать Министра обороны Российской Федерации внести изменения в приказ от <дата> №, изменить дату исключения Кудрявцева Д.В. из списков личного состава воинской части с <дата> на <дата>, с учетом основного отпуска за 2012 год сроком на 35 суток с <дата>, пропорционально прослуженному времени, и обеспечить положенным довольствием за указанный период.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в доход государства судебные расходы в размере ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме <дата>.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин