Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2019 ~ М-1971/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-2388/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит (ООО) к Маркову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит (ООО) обратился в суд с иском к наследнику М.И.Ю. - Маркову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 03.06.2016 по состоянию на 13.05.2019 года в сумме 91721 руб., из которой просроченный основной долг в размере 90468,79 руб., начисленные проценты в размере 1252,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2951,63 руб.

В обоснование иска указано, что 03 июня 2016 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит (ООО) и М.И.Ю. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 99985,6 руб., сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

*** года М.И.Ю. умер, но поскольку на момент смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, а по имеющейся у банка информации наследником умершего является Марков И.С., Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит (ООО) просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № *** от 03.06.2016 по состоянию на 13.05.2019 года в сумме 91 721 руб., из которой просроченный основной долг в размере 90468,79 руб., начисленные проценты в размере 1252,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951,63 руб.

Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит (ООО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марков И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по указанному в исковом заявлении месту жительства.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в судебное заседание также не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда. Согласно имеющейся в ходатайстве информации М.И.Ю. получателем пенсии и иных выплат не являлся.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 03 июня 2016 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит (ООО) и М.И.Ю. был заключен кредитный договор № *** (л.д. 9-10), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 99985,6 руб., под 29,5 % годовых на неотложные нужды, сроком на 24 месяца.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, а именно 03 числа ежемесячно в размере 5566,55 руб. (л.д. 12).

Согласно выписке/справке по счету (л.д. 8) обязательства по кредитному договору № *** банком исполнены в полном объеме, так как кредит в размере 99985,6 руб. М.И.Ю. предоставлен.

Из свидетельства о смерти I-ДО № *** (л.д. 44) следует, что *** года М.И.Ю. умер, о чем *** составлена запись акта о смерти № ***.

Вместе с тем обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом им исполнены не в полном объеме.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства на основании ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела судом установлено, что нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области Мироновой Т.Г, *** года на основании запроса ПАО Сбербанк заведено наследственное дело № *** после умершего *** года М.И.Ю.. (л.д. 42-45), согласно которому наследники М.И.Ю. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 58-59), справке Государственного бюджетного учреждения Псковской области «БТИ И ГКО» и сведениям, предоставленным УГИБДД УМВД России по Псковской области (л.д. 60), недвижимого имущества и транспортных средств на имя М.И.Ю. на момент смерти не зарегистрировано.

По информации, представленной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) М.И.Ю. получателем пенсии и иных выплат не являлся.

Таким образом, суд, установив отсутствие у умершего М.И.Ю. принявших наследство наследников и наследственного имущества, в том числе пенсионных накоплений, а также наличие долговых обязательств перед ПАО Сбербанк, в силу вышеприведенных правовых норм не находит оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, отказывает Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит (ООО) в удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку суд отказал Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит (ООО) в удовлетворении иска, оснований для возмещения понесенных им судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит (ООО) к Маркову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина