Решение от 24.03.2017 по делу № 02-2586/2017 от 27.02.2017

№ 2 - 2586/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва        24 марта 2017 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре Солдатовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павельева ВИ к ПАО «***» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павельев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «***» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Между ним и ПАО «***» был заключен смешанный кредитный договор в рамках, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности.

Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, побудило истца обратиться к ответчику с требованием исключить из договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета № ***, закрыть банковский счет, открытый в рамках кредитной карты № ***, предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения.

Однако добровольно выполнить указанные требования ответчик отказался, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями: исключить из кредитного договора в рамках кредитной карты № ***, заключенного между истцом и ПАО «***» условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета в рамках кредитной карты № ***; обязать ПАО «***» закрыть банковский счет в рамках кредитной карты № ***, открытый на имя Павельева В.И. в рамках кредитного договора; обязать ПАО «***» предоставить Павельеву В.И. банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору путем безналичного

перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскать компенсацию морального вреда в размере - ***,00 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере - ***,00 рублей; штраф.

Истец Павельев В.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, сведений об уважительности причин не явки в суд не представил.

Представитель ответчика ПАО «***» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду отзыв в соответствии, с которым просит отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2012 года между истцом и ПАО «***» был заключен кредитный договор в рамках кредитной карты № *** на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и физические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда        обязанность        заключить договор

предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, между истцом и ПАО «***» был заключен кредитный договор в рамках кредитной карты № ***.

В соответствии с п. 1.3 «Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы» кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Данный договор является смешанным и содержит элементы договора об открытии банковского вклада и кредитного договора. В связи с заключением указанного договора истцу был открыт банковский счет в рамках кредитной карты № ***.

Из «Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы» следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Из раздела «Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы» следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся путем списания денежных средств со счета.

Кроме того, счет используется истцом не только для размещения собственных денежных средств, но и для получения кредита, а также для операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет физического лица.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (в редакции от 03.07.2016) «О банках банковской деятельности» порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета. При наличии кредитной задолженности расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента невозможны.

Учитывая, что кредитные отношения Павельева В.И. с банком не завершены - кредит не погашен, что следует из графика платежей, то счет, по которому производилось погашение кредита, не может быть закрыт по одному желанию заемщика, так как был открыт для обслуживания кредита, иным способом его погашение невозможно вследствие установленных договором условий.

Договор банковского счета между сторонами был заключен в рамках кредитного договора, до исполнения истцом обязательств по кредитному договору положения ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации о

расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора.

В связи с тем, что кредитный договор является смешанным, при обращении заемщика в порядке п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о расторжении договора банковского счета, договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и по уплате процентов за пользование им.

При этом суд исходит из того, что в случае признания расторгнутым договора банковского счета, данное обстоятельство делает невозможным исполнение обязательств, связанных с погашением задолженности по кредитному договору, а потому нарушает права банка на возврат кредитных денежных средств и начисленных процентов за просрочку исполнения обязательств по кредиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░