Решение по делу № 2-4832/2014 ~ М-3973/2014 от 07.05.2014

№ 2-4832/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 г.         г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой.

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования.

    В обоснование иска ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор АвтоКАСКО, в соответствии с которым был застрахован автомобиль Toyota Highlander г/н т867мм102.

Срок действия полиса АвтоКаско составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого а/м Toyota Highlander г/н т867мм102, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты.

    В соответствии с представленным ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответом на заявление, полис Автокаско № 008-АТ-12/05987 не вступил в силу, т.к. в соответствии с Правилами Страхования транспортное средство Toyota Highlander г/н т867мм102 не было представлено Страховщику.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать договор страхования, удостоверенный полисом Автокаско №008-АТ 12/05987 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 незаключенным. Взыскать с ответчика сумму уплаченной страховой премии в размере 83 067 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700,00 руб., неустойку в размере 83 067 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования, отказался от взыскания штрафа и неустойки, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор АвтоКАСКО № 008АТ-12/05987, в соответствии с которым был застрахован автомобиль Toyota Highlander, государственный регистрационный знак Т 867 ММ 102.

Согласно условиям договора - Срок действия полиса АвтоКаско - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого а/м Toyota Highlander, государственный регистрационный знак Т 867 ММ 102, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты.

    Согласно ответа ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 в выплате страхового возмещения было отказано на том основании, что полис Автокаско № 008-АТ-12/05987 не вступил в силу, т.к. в соответствии с Правилами Страхования транспортное средство Toyota Highlander, государственный регистрационный знак Т867ММ 102 не было представлено Страховщику.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Учитывая те обстоятельства, что в письме № ЮО-10693 от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» указал на то, что Договор страхования № 008АТ-12/05987 от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в силу ввиду не подписания Акта осмотра транспортного средства; со стороны истца в соответствии с п. 7.4 Правил страхования не исполнено обязательство в части предоставления транспортного средств и подписания указанного акта осмотра, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1 о признании Договор страхования № 008АТ-12/05987 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В силу изложенного, в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная сумма страховой премии в размере 83 067 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности правовой сложности дела в размере 8 000 руб., нотариальные услуги в размере 700 руб.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 692,01 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о признании договора страхования незаключенным, взыскании суммы страховой премии, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов.

Признать договор страхования, удостоверенный полисом Автокаско № 008-АТ-12/05987 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 незаключенным.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму уплаченной страховой премии в размере 83 067 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 692,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

    Судья: Рамазанова З.М.