УИН 77RS0021-02-2022-016299-08
Определение
об оставлении иска без рассмотрения
адрес 28 ноября 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8572/2022 по иску Фаткулиной Татьяны Валерьевны к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ПИК-КОМФОРТ» о защите прав потребителя,
установил:
фио обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском, впоследствии уточненным, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ПИК-КОМФОРТ» о защите прав потребителя.
Стороны к моменту открытия судебного заседания не явились, извещены, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, которые не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения по ходатайству ответчиков, в соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, суд, изучив материалы дела, оценив доводы представителей ответчиков, изложенных в письменном виде, в обосновании ходатайств об оставлении иска без рассмотрения, а также позицию истца, изложенную в дополнительных письменных пояснениях, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
По смыслу данной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.
Пунктом 1 статьи 246 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Достоверно установив в ходе судебного заседания, что соответствующее решение общего собрания собственников многоквартирного дома, в порядке ст. 44 ЖК РФ, согласно которому истец была бы наделена полномочиями по представлению интересов всех собственников помещений в многоквартирном доме, у истца отсутствует, доказательств обратного истцом не представлено, суд полагает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения, удовлетворив ходатайства ответчиков, учитывая, что отсутствие решения общего собрания по ряду вопросов свидетельствует об отсутствии у истца полномочий на предъявление требований, в том числе о взыскании денежных сумм в целях устранения строительных недостатков жилого дома.
Вместе с тем, истец не лишена права обратиться с аналогичным иском повторно, с соблюдением положений ст. 44 ЖК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░