Решение по делу № А79-1152/2008 от 29.04.2008

А79-1152/2008 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-1152/2008

29 апреля 2008 года

Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Судакова Владимира Геннадьевича,                  г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Бастион", г. Чебоксары,

о взыскании 61850.00 руб.,

при участии:

истца Судакова В.Г.,

установил:

индивидуальный предприниматель Судаков Владимир Геннадьевич (далее – ИП Судаков В.Г., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Бастион" (далее – ООО "ЧОП "Бастион", ответчик) о взыскании 61850 руб. 00 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по управлению и руководству текущей финансово-хозяйственной деятельностью ответчика на основании договора от 13.09.2005.

В судебном заседании истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседании не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.09.2005 обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Дорисс-Охрана" (Управляемая компания) и ИП Судаковым В.Г. (Управляющий) заключен договор, по условиям которого Управляющий обязался предоставить Управляемой компании услуги по управлению и руководству его текущей финансово-хозяйственной деятельностью.

Согласно решению общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Дорисс-Охрана", оформленным протоколом от 04.10.2007, наименование последнего изменено на общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Бастион".

В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов за услуги установлен сторонами в разделе 6 договора, согласно которому Управляющий получает денежное вознаграждение за выполнение функций по настоящему договору из расчета 100000 руб. в месяц.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт выполнения истцом услуг по договору от 13.09.2005 подтверждается двухсторонними актами: № 1 от 30.09.2005 на сумму 60000 руб., № 2 от 31.10.2005 на сумму 100000 руб., № 3 от 30.11.2005 на сумму 100000 руб., № 4 от 31.12.2005 на сумму 100000 руб., № 1 от 31.01.2006 на сумму 100000 руб., № 2 от 28.02.2006 на сумму 100000 руб., № 3 от 31.03.2006 на сумму 100000 руб., № 4 от 30.04.2006 на сумму 100000 руб., № 5 от 31.05.2006 на сумму 100000 руб., № 6 от 30.06.2006 на сумму 100000 руб., № 7 от 31.07.2006 на сумму 100000 руб., № 8 от 31.08.2006 на сумму 100000 руб., № 9 от 30.09.2006 на сумму 100000 руб., № 10 от 31.10.2006 на сумму 100000 руб., № 11 от 30.11.2006 на сумму 100000 руб., № 12 от 31.12.2006 на сумму 100000 руб., № 1 от 31.01.2007 на сумму 100000 руб., № 2 от 28.02.2007 на сумму 100000 руб., № 3 от 31.03.2007 на сумму 100000 руб., № 4 от 30.04.2007 на сумму 100000 руб., № 5 от 31.05.2007 на сумму 100000 руб., № 6 от 30.06.2007 на сумму 100000 руб., всего на сумму 2160000 руб.

Судом установлено, что свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору от 13.09.2005 ответчик надлежащим образом не исполнил. С учетом подписанного сторонами 01.10.2007 акта о зачете взаимных требований на сумму 2098150 руб., долг составил 61850 руб.

Направленная ответчику претензия, полученная последним 14.01.2008, с предложением оплатить сумму долга до 14.02.2008, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Размер долга в сумме 61850 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено.

В силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскания долга в сумме 61850 руб. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина по квитанции АО 8613/005 СБ РФ от 26.02.2008 в сумме 2355 руб. 50 коп.

Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2008.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Бастион", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Судакова Владимира Геннадьевича, 15.08.1970 года рождения, уроженца                г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 25, кв. 14, ОГРН 305212804900142, 61850 руб. суммы долга, 2355 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяО.А.  Новоженина