Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7975/2016 ~ М-955/2016 от 08.02.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой ФИО5 к ООО Туристическое агентство «Папарацци» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Белозерова В.В. обратилась в суд с иском к ООО Туристическое агентство «Папарацци» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 189,80 рублей, возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 464 рублей, мотивируя тем, что в июле 2014 г. истец, желая организовать заграничный отпуск для своей семьи, обратилась в ООО ТА «Папарацци» за помощью в подборе тура, покупке туристического продукта и оказанием других туристических услуг. 21.07.2014 г. истица внесла в кассу ответчика 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в кассу ответчика еще 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени договор о реализации туристическою продукта между истицей и ответчиком так и не был заключен, ответчик уклоняется от возврата уплаченных истицей денег, мотивируя свой отказ сложной финансовой ситуацией и кризисом на рынке туристических услуг.

В судебном заседании представитель истца Лунегова А.С., действующая на основании доверенности от 03.02.2016 года, исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Истица Белозерова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и должным образом

Представитель ответчика ООО Туристическое агентство «Папарацци» в судебное заседание не явился, извещались своевременно и должным образом, по месту нахождения, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст.167, ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Белозеровой В.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской федерации, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Белозеровой В.В. ООО Туристическое агентство «Папарацци» внесены денежные средства: 21.07.2014 года 50 000 рублей, 24.07.2014 года 50 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от 21.07.2014 г., № от 24.07.2014 г. (л.д.9).

В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, доводы иска, суду пояснила, что в июле 2014 г. истец, желая организовать заграничный отпуск для своей семьи, обратился в ООО ТА «Папарацци» за помощью в подборе тура, покупке туристического продукта и оказанием других туристических услуг. 21.07.2014 г. истица внесла в кассу ответчика 50 000 рублей, 24.07.2014 г. истица внесла в кассу ответчика еще 50 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Денежные средства были переданы для заключения договора. Однако, до настоящего времени договор о реализации туристическою продукта между истицей и ответчиком так и не был заключен, ответчик уклоняется от возврата уплаченных истицей денег, ссылаясь на сложное финансовое положение, кризис на рынке туристических услуг. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено, что истец Белозерова В.В. передала ответчику денежные средства в размере - 21.07.2014 года - 50 000 рублей, 24.07.2014 года - 50 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от 21.07.2014 г., № от 24.07.2014 г.

В обоснование иска о взыскании неосновательного обогащения истец указывает, что денежные средства были переданы ответчику для заключения договора по покупке туристического продукта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ООО ТА «Папарацци» было обязано доказать необоснованность имущественных притязаний, в том числе в части выполнения работ (оказания услуг) по подбору туристического продукта надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчиком, не представлено доказательств, надлежащего исполнения обязательств, также не представлено доказательств, того, что сумма 100 000 рублей оплачена истицей во исполнение иного обязательства перед ответчиком, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 22.07.2014 года по 24.01.2016 года из расчета суммы 50 000 рублей, за период с 25.07.2015 года по 24.01.2016 года из расчета суммы 50 000 рублей.

При этом суд учитывает, что с 01.06.2015 года в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 50 000 руб. (Сибирский федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 22.07.2014 по 31.05.2015 (314 дн.): 50 000 x 314 x 8,25% / 365 = 3 548,63 руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 50 000 x 14 x 10,89% / 365 = 208,85 руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 50 000 x 30 x 10,81% / 365 = 444,25 руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 50 000 x 33 x 9,89% / 365 = 447,08 руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 50 000 x 29 x 9,75% / 365 = 387,33 руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 50 000 x 30 x 9,21% / 365 = 378,49 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 50 000 x 33 x 9,02% / 365 = 407,75 руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 50 000 x 28 x 9% / 365 = 345,21 руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 50 000 x 17 x 7,18% / 365 = 167,21 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 50 000 x 24 x 7,18% / 366 = 235,41 руб.
Итого: 6 570,21 руб.

При сумме задолженности 50 000 руб. (Сибирский федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 25.07.2014 по 31.05.2015 (311 дн.): 50 000 x 311 x 8,25% / 365 = 3 514,73 руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 50 000 x 14 x 10,89% / 365 = 208,85 руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 50 000 x 30 x 10,81% / 365 = 444,25 руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 50 000 x 33 x 9,89% / 365 = 447,08 руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 50 000 x 29 x 9,75% / 365 = 387,33 руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 50 000 x 30 x 9,21% / 365 = 378,49 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 50 000 x 33 x 9,02% / 365 = 407,75 руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 50 000 x 28 x 9% / 365 = 345,21 руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 50 000 x 17 x 7,18% / 365 = 167,21 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 50 000 x 24 x 7,18% / 366 = 235,41 руб.
Итого: 6 536,31 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 106,52 рублей (6 570,21+ 6 536,31)

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере 3 464 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белозеровой ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ООО Туристическое агентство «Папарацци» в пользу Белозеровой ФИО7 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 106,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 464 рублей, всего 116 570,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова