Определение по делу № 2-101/2017 ~ М-108/2017 от 23.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спасск

Пензенской области                          «20» октября 2017 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ООО «Универсал», Курамшину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 232 541 рубль 44 копейки,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Универсал», Курамшину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 232 541 рубль 44 копейки.

    Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Пензенского регионального филиала и ООО «Универсал» был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 454 500 рублей на приобретение сельскохозяйственного оборудования под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением платежей согласно графику. Выдача кредита банком произведена, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.3.2 указанного кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых. Пунктами 4.1, 4.2.2 указанного кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Универсал» не выполняет принятых на себя обязательств, не осуществляет платежи по уплате основного долга. Заемщиком неоднократно были допущены просрочки платежей по уплате основного долга и процентов, предусмотренные графиками погашения кредита. В соответствии с п.4.5 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные договором. Согласно п.7.1 указанного кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, истец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика ООО «Универсал» составляет 232 541 руб. 44 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 177846,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 39522,00 руб., срочные проценты – 666,99 руб., просроченные проценты – 11624,71 руб., комиссия за обслуживание кредита – 384,11 руб., пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита – 14,59 руб., пени на просроченный основной долг – 2016,17 руб., пени на просроченные проценты – 466,87 руб. Согласно п.5.2 указанного договора предусмотрено право банка на списание денежных средств со счетов заемщика. Однако, из-за отсутствия денежных средств на счете заемщика списание невозможно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако данные требования до настоящего времени не исполнены. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. № с ООО «Универсал»;

договор поручительства физического лица №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. с Курамшиным М.А..

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.1.1, п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в полном объеме. Согласно ст.348 ГК РФ, п.2.1 договора о залоге оборудования, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Поскольку заемщик ООО «Универсал» не выполнило принятые на себя обязательства, истец просит суд:

взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Универсал», Курамшина М.А., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 232 541,44 руб.;

обратить взыскание на принадлежащий ООО «Универсал» предмет залога по Договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № -пресподборщик тюковый ППТ-041 TUKAN заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производитель ООО «Клевер», установив начальную продажную цену, равную залоговой, в размере 505 000 рублей;

расходы по оплате госпошлины отнести на ответчиков.

Одновременно истец просил суд наложить арест на предмет залога, а также на имущество ответчиков в пределах цены иска (л.д.5-7).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ответчиков (л.д.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП Глава КФХ Мартиросян М.М. (л.д.128).

В судебном заседании представитель истца Видяев А.Н. (по доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ. № – л.д.12-13) исковые требования уменьшил, поддержал на сумму 193 019,44 руб., поскольку после предъявления иска в суд, задолженность ответчиком частично была погашена. В обоснование представил выписки по лицевому счету заемщика ООО «Универсал» по вышеуказанному кредитному договору (л.д.82-83) и копии платежных поручений о погашении задолженности по кредитному договору №: от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 39 522 руб. - погашен просроченный основной долг (л.д.79); от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 5812,35 руб. - погашены просроченные проценты (л.д.80); от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 160,80 руб. - оплачена комиссия за обслуживание кредита (л.д.81).

После этого в судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Видяев А.Н., представитель ответчика ООО «Универсал» и он же ответчик Курамшин М.А. просят утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на условиях, изложенных в письменном виде, подписанном сторонами, согласно которому стороны по гражданскому делу:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице юрисконсульта юридического отдела Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Видяев А.Н., действующий на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ. №, именуемый в дальнейшем «Истец»;

ООО «Универсал», в лице директора Курамшина Мябина Ахметовича, действующего на основание устава, именуемый в дальнейшем «Ответчик 1»;

Курамшин М.А., (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; код подразделения №), именуемый в дальнейшем «Ответчик 2»,

заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Стороны прекращают данный судебный спор в связи с заключением Мирового соглашения и признанием Ответчиками 1 и 2 долга в сумме 193 019,44 (сто девяносто три тысячи девятнадцать) рублей 44 копейки.

2.    Предметом настоящего Мирового соглашения является рассрочка задолженности, сформировавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и указанная в п.1 Мирового соглашения, на определенных настоящим Мировым соглашением условиях.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией. В этой связи Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № не прекращается.

Солидарные ответчики обязуются добровольно погасить сумму задолженности по основному долгу, сформировавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. и указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения:

Дата погашения	График мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ	15 173,44 (пятнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 44 копейки
ДД.ММ.ГГГГ	32 000,00 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек
ДД.ММ.ГГГГ	32 000,00 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек
ДД.ММ.ГГГГ	12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек
ДД.ММ.ГГГГ	12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек
ДД.ММ.ГГГГ	32 000,00 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек
ДД.ММ.ГГГГ	32 000,00 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек
ДД.ММ.ГГГГ	12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек
ДД.ММ.ГГГГ	13 846,00 (тринадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек
ИТОГО	193 019,44 (сто девяносто три тысячи девятнадцать) рублей 44 копейки

    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 525 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 41 копейка. подлежат возмещению Истцу Ответчиком 1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    5. В рамках настоящего Мирового соглашения допускается досрочное исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по погашению задолженности, а также исполнение денежного обязательства (ежемесячного) в большем объеме, нежели предусмотрено Мировым соглашением.

6. Стороны пришли к соглашению, что обязательства по исполнению настоящего Мирового соглашения обеспечиваются:

Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Кредитором и ООО «Универсал»;

поручительством физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Кредитором и Курамшиным М.А..

7. Заключение Мирового соглашения не прекращает обязательства в виде залогов и поручительств, заключенных в обеспечение исполнения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.:

Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Универсал»;

поручительством физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Кредитором и Курамшиным М.А.;

8. Стороны пришли к соглашению, что на задолженность/остаток задолженности Ответчиков перед Истцом по основному долгу, начиная со следующего календарного дня с даты утверждения мирового соглашения Спасским районным судом Пензенской области установить процентную ставку за пользование денежными средствами в период исполнения мирового соглашения в размере 16 % (шестнадцать процентов) годовых.

Проценты за пользование денежными средствами рассчитываются по формуле: остаток ссудной задолженности на начало календарного дня * 16 % / 100 / количество дней в текущем году.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, определяются следующим образом:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой утверждения мирового соглашения, и заканчивается в последний календарный день текущего месяца.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату погашения основного долга (включительно).

Проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой утверждения мирового соглашения по ДД.ММ.ГГГГ. уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату погашения основного долга.

9. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик 1 обязуются в течение 30 календарных дней после подписания мировых соглашений обеспечить исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., путем заключения дополнительных соглашений с ИП Главой КФХ Мартиросян М.М. по следующим договорам залога:

№ по залоговой стоимости 1 566 796,50 рублей,

№ по залоговой стоимости 226 044,00 рублей,

№ по залоговой стоимости 187 850,00 рублей,

№ по залоговой стоимости 589 680,00 рублей,

№ по залоговой стоимости 792 000,00 рублей,

№ по залоговой стоимости 1 576 400,00 рублей,

№ по залоговой стоимости 3 828 825,00 рублей.

10. В случае не заключения дополнительных соглашений с ИП Главой КФХ Мартиросян М.М. по следующим договорам залога: №, №, №, №, №, №, № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., условия Мирового соглашения будут считаться нарушенными/неисполненными.

11. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками 1,2 любого из условий по настоящему Мировому соглашению, в том числе в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 10 (десять) календарных дней Истец вправе получить исполнительные листы о взыскании с солидарных ответчиков всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.1 настоящего Мирового соглашения и обратить взыскания на заложенное имущество, а именно:

- оборудование Пресподборщик тюковый ППТ-041 TUKAN заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производитель ООО «Клевер». Находящийся по адресу <адрес>.

с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой в размере 230 000,00 рублей путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

    12. С момента утверждения Спасским районным судом Пензенской области настоящего Мирового соглашения, обязательства, которыми обеспечивалось исполнение вышеуказанного кредитного договора, обеспечивают измененные обязательства Ответчика № 1 по настоящему Мировому соглашению (л.д.126-127).

    В связи с утверждением мирового соглашения стороны просят суд производство по гражданскому делу прекратить. Сторонам известно, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В обоснование доводов, изложенных в п.9, п.10 мирового соглашения представитель истца Видяев А.Н. представил суду копии Договоров залога, заключенных между банком и ответчиком ИП Мартиросян М.М. в обеспечение обязательств по иным кредитным договорам, указав, что на данные договора залога имеется ссылка в мировом соглашении. По условиям настоящего мирового соглашения предметы залога по данным Договорам являются перекрестным залогом обеспечения обязательств, а именно:

№ ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-125).

3-е лицо ИП Глава КФХ Мартиросян М.М. не возражает против того, чтобы мировое соглашение в предложенном виде было заключено, с учетом включения в него условий о перекрестном залоге в пунктах 9, 10. Считает, что его законные права и интересы не будут нарушены.

    Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания (л.д.126-127).

    Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону.

    Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить его в предложенном варианте.

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173; абз.5 ст.220; ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между: представителем истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с одной стороны и ответчиками с другой стороны: представителем ООО «Универсал» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), Курамшиным М.А., по условиям которого:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице юрисконсульта юридического отдела Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Видяев А.Н., действующий на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ. №, именуемый в дальнейшем «Истец»;

ООО «Универсал», в лице директора Курамшина М.А., действующего на основание устава, именуемый в дальнейшем «Ответчик 1»;

Курамшин М.А., (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; код подразделения №), именуемый в дальнейшем «Ответчик 2»,

заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Стороны прекращают данный судебный спор в связи с заключением Мирового соглашения и признанием Ответчиками 1 и 2 долга в сумме 193 019,44 (сто девяносто три тысячи девятнадцать) рублей 44 копейки.

2.    Предметом настоящего Мирового соглашения является рассрочка задолженности, сформировавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и указанная в п.1 Мирового соглашения, на определенных настоящим Мировым соглашением условиях.

3. Настоящее Мировое соглашение не является новацией. В этой связи Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № не прекращается.

4. Солидарные ответчики обязуются добровольно погасить сумму задолженности по основному долгу, сформировавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. и указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения:

Дата погашения	График мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ	15 173,44 (пятнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 44 копейки
ДД.ММ.ГГГГ	32 000,00 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек
ДД.ММ.ГГГГ	32 000,00 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек
ДД.ММ.ГГГГ	12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек
ДД.ММ.ГГГГ	12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек
ДД.ММ.ГГГГ	32 000,00 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек
ДД.ММ.ГГГГ	32 000,00 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек
ДД.ММ.ГГГГ	12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек
ДД.ММ.ГГГГ	13 846,00 (тринадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек
ИТОГО	193 019,44 (сто девяносто три тысячи девятнадцать) рублей 44 копейки

    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 525 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 41 копейка. подлежат возмещению Истцу Ответчиком 1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    5. В рамках настоящего Мирового соглашения допускается досрочное исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по погашению задолженности, а также исполнение денежного обязательства (ежемесячного) в большем объеме, нежели предусмотрено Мировым соглашением.

6. Стороны пришли к соглашению, что обязательства по исполнению настоящего Мирового соглашения обеспечиваются:

Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Кредитором и ООО «Универсал»;

поручительством физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Кредитором и Курамшиным М.А..

7. Заключение Мирового соглашения не прекращает обязательства в виде залогов и поручительств, заключенных в обеспечение исполнения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Универсал»;

поручительством физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Кредитором и Курамшиным М.А.;

8. Стороны пришли к соглашению, что на задолженность/остаток задолженности Ответчиков перед Истцом по основному долгу, начиная со следующего календарного дня с даты утверждения мирового соглашения Спасским районным судом Пензенской области установить процентную ставку за пользование денежными средствами в период исполнения мирового соглашения в размере 16 % (шестнадцать процентов) годовых.

Проценты за пользование денежными средствами рассчитываются по формуле: остаток ссудной задолженности на начало календарного дня * 16 % / 100 / количество дней в текущем году.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, определяются следующим образом:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой утверждения мирового соглашения, и заканчивается в последний календарный день текущего месяца.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату погашения основного долга (включительно).

Проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой утверждения мирового соглашения по ДД.ММ.ГГГГ. уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату погашения основного долга.

9. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик 1 обязуются в течение 30 календарных дней после подписания мировых соглашений обеспечить исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., путем заключения дополнительных соглашений с ИП Главой КФХ Мартиросян М.М. по следующим договорам залога:

№ по залоговой стоимости 1 566 796,50 рублей,

№ по залоговой стоимости 226 044,00 рублей,

№ по залоговой стоимости 187 850,00 рублей,

№ по залоговой стоимости 589 680,00 рублей,

№ по залоговой стоимости 792 000,00 рублей,

№ по залоговой стоимости 1 576 400,00 рублей,

№ по залоговой стоимости 3 828 825,00 рублей.

10. В случае незаключения дополнительных соглашений с ИП Главой КФХ Мартиросян М.М. по следующим договорам залога: №, №, №, №, №, №, № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., условия Мирового соглашения будут считаться нарушенными/неисполненными.

11. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками 1,2 любого из условий по настоящему Мировому соглашению, в том числе в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 10 (десять) календарных дней Истец вправе получить исполнительные листы о взыскании с солидарных ответчиков всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.1 настоящего Мирового соглашения и обратить взыскания на заложенное имущество, а именно:

- оборудование Пресподборщик тюковый ППТ-041 TUKAN заводской №, 2012 года выпуска, производитель ООО «Клевер». Находящийся по адресу <адрес>.

с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой в размере 230 000,00 рублей путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

    12. С момента утверждения Спасским районным судом Пензенской области настоящего Мирового соглашения, обязательства, которыми обеспечивалось исполнение вышеуказанного кредитного договора, обеспечивают измененные обязательства Ответчика № 1 по настоящему Мировому соглашению.

    Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ООО «Универсал», Курамшину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 232 541 рубль 44 копейки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через районный суд.

    Судья – П/П - Г.А. Артамонова