Решение от 11.07.2017 по делу № 02-1298/2017 от 29.05.2017

№ 2-1298/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Герасимовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Гелиос» к Варзарь ВБ о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

установил:

представитель истца ЗАО «Гелиос» обратилась в суд с иском к ответчику Варзарь ВБ с требованиями взыскать задолженность в размере 508 097,74 рублей основного долга, а также неустойку в размере 150 249,81 рублей, государственную пошлину 2000 руб.

Представитель истца Соляникова К.В. в заседании доводы иска поддержала, указала, что ответчик переполучил денежные средства, неосновательно обогатился за счет ЗАО «Гелиос», добровольно возвращать деньги не желает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы дела, в том числе бухгалтерские документы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 02 декабря 2013 г. Варзарь В.Б. обратился в судебный участок № 49 г. Железнодорожный с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с ЗАО «Гелиос».

02 декабря 2013 г. Мировой судья судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района постановил взыскать с ЗАО «Гелиос» в пользу Варзаря В.Б. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с 01 июня 2013 г. по 13 сентября 2013 г., а также компенсацию за неиспользованный отпуск, выплачиваемую при увольнении, на общую сумму 508 097,74 руб., был выдан исполнительный документ №б/н от 02 декабря 2013 г., который был предъявлен к исполнению.

25 декабря 2013 г. ЗАО «Гелиос» было подано заявление об отмене судебного приказа от 02 декабря 2013 г. и Определением от 16 января 2014 г. мировой судья судебного участка № 49 Железнодорожного района МО отменил судебный приказ от 02 декабря 2013 г.

В свою очередь Прокурором г. Железнодорожного, на основании обращения Варзаря В.Б., 03 февраля 2014 г. было подано заявление в Железнодорожный городской суд о взыскании с ЗАО «Гелиос» в пользу Варзаря В.Б. задолженности по заработной плате в размере 355 903,44 руб. Решением по делу №2-591/14 от 14 марта 2014 г. Железнодорожный городской суд заявление удовлетворил частично на сумму 333 586,86 руб., 22 апреля 2014 г. Варзарю В.Б. выдан Исполнительный лист *** , который также был предъявлен к исполнению.

Вопреки Определения суда от 16 января 2014 г. Варзарем В.Б исполнительный документ от 02 декабря 2013 г. отозван не был.

В связи с чем, с ЗАО «Гелиос» списаны денежные средства в размере 841 684,60 руб., что подтверждается платежными поручениями, т.е. с ЗАО «Гелиос» неправомерно списались денежные средства в пользу Варзаря В.Б. в размере 508 097,74 руб.

ЗАО «Гелиос направило претензию в адрес Варзаря В.Б. о погашении задолженности в размере 508 097,74 руб., Однако до момента рассмотрения дела по существу Варзарь В.Б. свою задолженность пред ЗАО «Гелиос» не погасил, возражений по указанной задолженности в адрес ЗАО «Гелиос» не направил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки по состоянию на 04 апреля 2017 г. предоставлен истцом, проверен судом и признан математически верным.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
508 097,74 р.	14.12.2013	31.05.2015	534	8,25	508 097,74 × 534 × 8.25% / 365	61 326,70 р.
508 097,74 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80	508 097,74 × 14 × 11.8% / 365	2 299,66 р.
508 097,74 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70	508 097,74 × 30 × 11.7% / 365	4 886,09 р.
508 097,74 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74	508 097,74 × 33 × 10.74% / 365	4 933,70 р.
508 097,74 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51	508 097,74 × 29 × 10.51% / 365	4 242,82 р.
508 097,74 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91	508 097,74 × 30 × 9.91% / 365	4 138,56 р.
508 097,74 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49	508 097,74 × 33 × 9.49% / 365	4 359,48 р.
508 097,74 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39	508 097,74 × 28 × 9.39% / 365	3 659,97 р.
508 097,74 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32	508 097,74 × 17 × 7.32% / 365	1 732,27 р.
508 097,74 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32	508 097,74 × 24 × 7.32% / 366	2 438,87 р.
508 097,74 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94	508 097,74 × 25 × 7.94% / 366	2 755,67 р.
508 097,74 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96	508 097,74 × 27 × 8.96% / 366	3 358,44 р.
508 097,74 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64	508 097,74 × 29 × 8.64% / 366	3 478,39 р.
508 097,74 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14	508 097,74 × 34 × 8.14% / 366	3 842,11 р.
508 097,74 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90	508 097,74 × 28 × 7.9% / 366	3 070,80 р.
508 097,74 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24	508 097,74 × 29 × 8.24% / 366	3 317,35 р.
508 097,74 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52	508 097,74 × 17 × 7.52% / 366	1 774,73 р.
508 097,74 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	508 097,74 × 49 × 10.5% / 366	7 142,52 р.
508 097,74 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	508 097,74 × 104 × 10% / 366	14 437,75 р.
508 097,74 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	508 097,74 × 85 × 10% / 365	11 832,41 р.
508 097,74 р.	27.03.2017	04.04.2017	9	9,75	508 097,74 × 9 × 9.75% / 365	1 221,52 р.
Сумма основного долга: 508 097,74 р.
Сумма процентов: 150 249,81 р.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

Доказательств полного, либо частичного погашения сложившейся задолженности ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 508 097,74 рублей основного долга, неустойка в размере 150 249,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу организации истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9783,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 508 097,74 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 249,81 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9783,47 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░