Решение по делу № 2-1434/2015 ~ М-1381/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1434/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2015 года.               г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Шарафисламову З.М. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Шарафисламову З.М. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> на остаток суммы основного долга. Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банк ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Банка Купцов В.А. не явился, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Шарафисламов З.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.363, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

    Как видно из представленных документов, на основании заявления Шарафисламова З.М. на кредитное обслуживание ему ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты>.

Выпиской по счету подтверждается предоставление Банком ответчику кредита в указанной сумме.

Из представленных Банком расчетов следует, что задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>

Данные расчеты судом проверены, признаются достоверными, ответчиком возражений по расчетам, своих расчетов суду не представлены.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> наложен запрет на совершение регистрационных действий.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в ходе судебного заседания установлено, что Шарафисламов З.М. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору, ответчиком не предоставлено.

Суд полагает необходимым удовлетворить иск Банка в объеме заявленных требований.

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, в ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также взыскать с Шарафисламова З.М. в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ недоплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шарафисламову З.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания удовлетворить.

Взыскать с Шарафисламова З.М. в пользу акционерного общества банк «Кредит Европа Банк» <данные изъяты> задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Запрет на совершение регистрационных действий с <данные изъяты> по исполнении решения суда отменить.

Взыскать с Шарафисламова З.М. в пользу в пользу бюджета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной     форме составлено 23 октября 2015 г.

Судья Р.Р. Галяутдинов