Решение по делу № 2-133/2013 ~ М-52/2013 от 26.02.2013

№ 2-133/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье                         11 апреля 2013 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-133\2013 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения (на правах управления) Тюменского отделения № 29 к Павлову Петру Владимировичу, Мусатову Бакыту Касымовичу и Данилову Сергею Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 10706,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения (на правах управления) Тюменского отделения № 29 (далее по тексту истец) просит суд взыскать с заемщика Павлова П.В. и поручителей Мусатова Б.К. и Данилова С.В., солидарно, задолженность по кредитному договору № 10706 от 15.05.2007 года, заключенному между истцом и Павловым П.В., о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 14.05.2012 года, под процентную ставку 14 % годовых, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- неустойка. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что заемщик Павлов П.В. в соответствие с кредитным договором № 10706, 15.05.2007 года, наличными, получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, согласно п.1.1 Кредитного договора, под 14 % годовых на срок по 14.05.2012 года, и принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 10706, 15.05.2007 года, истцом были заключены договоры поручительства №№ 10706/1 и 10706/2, соответственно, с Мусатовым Б.К. и Даниловым С.В., в п.2.1 которых указано, что поручители обязуются отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщиком неоднократно несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет погашения кредиторской задолженности по Договору. По состоянию на 8.03.2012 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей (л.д.6,7).

В судебное заседание представитель истца Фоминых А.П., действующий на основании доверенности № 01-1302 от 12.04.2012 года (л.д.43), не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.57). В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Павлов П.В. и Данилов С.В. в судебном заседании иск признали полностью, о чем представили суду письменные заявления о признании иска (л.д.58,59). Подтвердили заключение Павловым П.В. с истцом кредитного договора № 10706 от 15.05.2007 года, по которому он получил от истца наличными деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Также подтвердили заключение между истцом и Даниловым и Мусатовым договоров поручительства, по которым они приняли на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком Павловым за исполнение обязательств по кредитному договору. После чего, с 2010 года, когда Павлов П.В. уволился с работы, он перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. С представленным истцом расчетом иска согласны.

Ответчик Мусатов Б.К., извещенный по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении (л.д.6) адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не проживает. Заказное письмо из суда, направленное Мусатову Б.К., вернулось в суд с указанием отсутствия адресата по указанному адресу (л.д.32). Согласно справке главы администрации Окуневского сельского поселения Бердюжского района Тюменской области от 11.04.2013 года, Мусатов Б.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Фактически по данному адресу не проживает (л.д.60). В соответствие со ст.119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мусатова Б.К.

Представитель ответчика, адвокат Чекунов С.Н., привлеченный к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, действующий на основании удостоверения № 521 от 01.04.2003 года и ордера № 668 от 27.03.2013 года, оставил решение на усмотрение суда, возражений по существу иска не заявил.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив представленные в суд доказательства, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения (на правах управления) Тюменского отделения № 29 подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.05.2007 года, между истцом и ответчиком Павловым П.В. был заключен кредитный договор № 10706, согласно п.1.1 которого, а также заявления заемщика Павлова П.В. на выдачу кредита наличными от 15.05.2007 года на л.д.15, ответчик Павлов П.В., 15.05.2007 года, получил по кредитному договору № 10706 от 15.05.2007 года от истца деньги, наличными, на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, скота, в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 14.05.2012 года, под 14 процентов годовых, и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 2.4, 2.5, 2.7 указанного кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом, должно было производиться заемщиком одновременно, ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10-11).

В соответствие с п.5.2 Кредитного договора, в обеспечение заключенного с заемщиком Павловым П.В. кредитного договора, истец, 15.05.2007 года, заключил с ответчиком Мусатовым Б.К. договор поручительства № 10706/1 (л.д.12), и с ответчиком Даниловым С.В. договор поручительства № 10706/2 (л.д.13).

Согласно п.2.1,2.2 указанных договоров поручительства ответчики Мусатов Б.К. и Данилов С.В. приняли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком Павловым П.В. за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае увеличения процентной ставки за пользование кредитом (п.1.2 настоящего договора), при непредоставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита. При этом увеличение объема ответственности по настоящему договору дополнительно с поручителями не согласовывается.

Согласно п.3.2 названных договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчетом цены иска по кредитному договору № 10706 по состоянию на 8.03.2012 года на л.д. 19, а также карточкой движения средств по кредиту с 15.05.2007 года по 01.04.2013 года (л.д.44-47), подтверждено, что ответчиком Павловым П.В. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. С 10.06.2009 года по день рассмотрения дела судом заемщиком Павловым П.В. платежи в счет погашения кредита и суммы за пользование кредитом не производятся, то есть, обязательства, принятые на себя Павловым П.В. по кредитному договору № 10706 от 15.05.2007 года, исполняются не надлежащим образом.

Ответчикам Павлову П.В., Мусатову Б.К. и Данилову С.В. 22.12.2011 года направлялось письменное требование о погашении задолженности (л.д.16-18). Требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

В суд, с иском к поручителям, истец обратился 26.02.2013 года, то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствие с разъяснениями, приведенными в п.33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», согласно пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения истца в суд с иском к поручителям, предусмотренный ч.4 ст.367 ГК РФ, не истек, оснований прекращения поручительства в судебном заседании не установлено. Заемщик и поручители по рассматриваемому делу на основании ст.322 ГК РФ несут солидарную ответственность.

Согласно представленного истцом расчета иска по состоянию на 8.03.2012 года на л.д.19, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора № 10706 от 15.05.2007 года и не оспорен ответчиками, размер задолженности ответчиков Павлова П.В., Мусатова Б.К. и Данилова С.В. по кредитному договору, по состоянию на 8.03.2012 года и на день рассмотрения дела судом, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- неустойка. Суд берет данный расчет за основу при вынесении решения.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию согласно изложенным выше условиям кредитного договора, договора поручительства и ст.ст. 363, 322 ГК РФ с заемщика Павлова П.В. и поручителей Мусатова Б.К. и Данилова С.В. солидарно в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.

Уплаченная истцом госпошлина (платежное поручение № 6530977 от 12.02.2013 года на л.д.9) на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, в размере, <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения (на правах управления) Тюменского отделения № 29 удовлетворить полностью.

Взыскать с Павлова Петра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, Мусатова Бакыта Касымовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано по месту жительства в <адрес>, <адрес>, и Данилова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ф.<адрес>, проживающего в д<адрес>, <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения (на правах управления) Тюменского отделения № 29, солидарно, задолженность по кредитному договору № 10706 от 15.05.2007 года, в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Журавлева Е.Н.