Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8719/2014 ~ М-7629/2014 от 20.10.2014

                                           №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волкова А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топтыгина М. А., ФИО2, Дегтева П. В., Макеевой М. Н. к Администрации Подольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

               УСТАНОВИЛ:

Топтыгин М.А., ФИО2, Дегтев П.В., Макеева М.Н. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Требования мотивируют тем, что являются собственниками жилого дома по указанному адресу. При доме закреплен земельный участок, который они намерены приобрести в собственность, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Стрельцова И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - Администрация Подольского муниципального района <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании представитель Рябич Е.В. возражала против удовлетворения заявленных требований и заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок разрешения спора, никаких письменных заявлений от истцов о предоставлении земельного участка в собственность в адрес Администрации Подольского муниципального района <адрес> не поступало, непосредственно сам земельный участок, как объект недвижимости, не сформирован.

Третье лицо - Администрация Дубровицкого с/п <адрес>, представитель Синицина Е.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - Карпова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Карпов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истцов в судебном заседании подтвердила, что письменного обращения о предоставлении спорного земельного участка истцами в адрес Администрации Подольского муниципального района <адрес> не подавалось, спорный земельный участок, как объект не сформирован, границы не согласованы.

       Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

         Согласно ст.34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности подают заявление в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.29 ЗК РФ. В указанном заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.

В силу статей 11, 29 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункта 2 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в <адрес>" распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

Принимая во внимание, что письменного обращения о предоставлении спорного земельного участка истцами в адрес Администрации Подольского муниципального района <адрес> не подавалось, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, однако, как установлено в судебном заседании, нарушения каких-либо прав и законных интересов истцов в связи с приобретением в собственность спорного земельного участка со стороны ответчика - Администрации Подольского муниципального района <адрес> не имеется, что не оспаривалось представителем истцов в судебном заседании.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

         Принимая во внимание, что истцы в установленном законом порядке не обратились к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, при этом спорный земельный участок как объект недвижимости не сформирован, границы земельного участка не согласованы, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, поданное заявление признает подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Топтыгина М. А., ФИО2, Дегтева П. В., Макеевой М. Н. к Администрации Подольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                 А.В.Волкова