Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2704/2020 ~ М-2077/2020 от 22.04.2020

2-2704/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково     09 июня 2020 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина ФИО4 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Березин К.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 143500 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку, штрафа.

Из содержания иска следует, что для урегулирования спора Березин К.Ю. в рамках требований Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в феврале 2020 г. обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании со ПАО «САК «Энергогарант» страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 19 марта 2020г. рассмотрение обращения Березина К.Ю. прекращено в связи с не предоставлением Березиным К.Ю. документов, разъяснений и сведений, влекущих невозможность рассмотрения обращения по существу.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

В силу части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному, однако эти требования могут быть соединены с требованиями, в отношении которых Законом не установлено обязательного досудебного обращения к финансовому уполномоченному.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Учитывая изложенное, данное исковое заявление Березина К.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Березина ФИО5 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Ванеева