Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1479/2020 ~ М-202/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-1479/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

«11» марта 2020 г.                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при помощнике судьи Босяковой Н.Ф.,

с участием прокурора Ляховенко В.В.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из него, возложении обязанности освободить жилое помещение от принадлежащих ему вещей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес> <адрес>. выселении из него, возложении обязанности освободить жилое помещение от принадлежащих ему вещей.

В обоснование заявленных требований указывала, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение истцом прописан ответчик, приходящийся на тот период времени истцу супругом. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Добровольно исполнить требования истца ответчик отказывается, что нарушает права истца как собственника жилого помещения, ограничивает право пользования истца указанным жилым помещением по собственному усмотрению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор г. Петропавловска-Камчатского.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности с полным объёмом прав, в судебном заседании представил заявление об отказе от требований в части выселения ФИО3 из спорного жилого помещения, возложении обязанности освободить жилое помещение от принадлежащих ему вещей ввиду добровольного их исполнения ответчиком.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении об отказе от части требований ФИО2 указал, что ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Оценив отказ от иска, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным приять отказ от части требований, суд считает, что он не противоречит закону, дан добровольно, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от части иска и прекращения производства по делу в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, от иска ФИО1 к ФИО3 в части требований о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, возложении обязанности освободить жилое помещение от принадлежащих ему вещей.

Производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД 41RS0№-57