Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 20.09.2023 по делу № 13-2086/2023 от 22.08.2023

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                                 адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес Костромской региональный филиал адрес о замене стороны ответчика, в порядке ст. 44 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-961/23,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года  по гражданскому делу № 2-961/23 в удовлетворении исковых требований адрес Костромской региональный филиал адрес к Королеву М.П., Татусовой Г.В., Овсянкиной Л.А., Королеву Г.М., Иванову А.Н., Королевой В.М. о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными отказано.

22 августа 2023 года адрес Костромской региональный филиал адрес подано заявление о процессуальном правопреемстве, указывая, что 22.02.2023 между истцом и ООО «Профит Вудворкинг Индастри» заключен договор уступки прав (требований) № UP235100/001, где кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по кредитно-обеспечительной сделке по ГК Зодчий, в том числе права (требования) к Королеву М.П.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель Королева М.П. возражал против удовлетворения заявления.

Представитель Овсянкиной Л.А. возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ООО «Профит Вудворкинг Индастри» возражал против удовлетворения заявления.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Истец, обосновывая ходатайство о замене ответчика правопреемником, указывает, что 22.02.2023 между истцом и ООО «Профит Вудворкинг Индастри» заключен договор уступки прав (требований) № UP235100/001, где кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по кредитно-обеспечительной сделке по ГК Зодчий, в том числе права (требования) к Королеву М.П.

Согласно разъяснениями, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положения главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании ООО «Профит Вудворкинг Индастри» возражал против удовлетворения заявления и произведения правопреемства.

Как следует из материалов дела ранее ООО «Профит Вудворкинг Индастри» заявлял ходатайство о проведении правопреемства, в порядке ст. 44 ГПК РФ, однако в последствии от заявления отказался.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 22 мая 2023 года производство по заявлению ООО «Профит Вудворкинг Индастри» прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая что отсутствует волеизъявление ООО «Профит Вудворкинг Индастри», суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления адрес Костромской региональный филиал адрес о замене стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-69/23, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░