Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-52012/2019 от 18.11.2019

Судья фио

Гр.дело № 33-52012/19 (2-3313/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио

и судей фио, фио

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца адрес на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования адрес к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу адрес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере сумма, штрафных санкций в размере сумма, расходов на оплату представителя в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником гаражного бокса №2 расположенного на адрес «Дозатор» по адресу: Москва, адрес. Между тем, ответчик не вносит плату по членским и целевым взносам партнерства, установленные решением общего собрания ГСК, в следствии чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по указанным платежам в общей сумме сумма. В связи с несвоевременным внесением ответчиком членских и целевых платежей, ответчику были начислены штрафные санкции в размере сумма. При таких обстоятельствах, истец указывает, что действия ответчика по невнесению платы за членские и целевые взносы, затрагивают права иных лиц, состоящих в ГСК на комфортное пользование общим имуществом ГСК.

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении, указав, что требования о взыскании штрафа за несвоевременное внесение членских и целевых взносов предусмотрено п.5.4.4 Устава ГСК, утвержденного на общем собрании членов ГСК, которым ответчик фио не является.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд отклонить их в полном объеме, ссылкой на их незаконность и необоснованность, при этом добавив, что в случае удовлетворения требований истца к данным спорным правоотношения подлежат применению положения ст.333 ГК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец адрес, выражая несогласие с выводами суда об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафной санкции.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца адрес по доверенности фио, ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик фио является собственником гаража-бокса № 2, расположенного по адресу: адрес и находящегося под ответственным управлением адрес.

В соответствии с положениями Устава адрес, ГСК является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива.

адрес является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-кассовую смету, печать, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах.

В соответствии с п.2 Устава основными задачами ГСК являются организация обеспечения электроснабжения, организация вывоза ТБО, организация охраны имущества владельцев гаражных боксов, распределение между владельцами гаражей издержек по содержанию и ремонту общего имущества ГСК.

В соответствии с 5.2 Устава, член ГСК обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые, другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием; выполнять решения общего собрания членов ГСК и решения правления ГСК.

Правление ГСК вправе составлять приходно-кассовые сметы и отчеты ГСК, определять предварительные размеры целевых и специальных фондов, размеры взносов, представлять их на утверждение общего собрания его членов.

Вместе с тем, согласно п.5.4.4 владелец (собственник) гаража в кооперативе вправе не вступать в члены-пайщики кооператива, однако обязан своевременно нести бремя по содержанию своего гаража и соответствующей доли общего имущества кооператива в размере членского взноса, установленного общим собранием для членов кооператива.

Решением общего собрания членов адрес от дата была утверждена смета расходов на дата, а также установлен размер членского взноса в размере сумма в месяц с каждого владельца гаража-бокса. В последствии решением членов ГСК от дата размер членских взносов был увеличен и установлен в размере сумма в квартал с гаража-бокса.

Как следует из выписки адрес ответчиком не вносились членские взносы за пользование имуществом ГСК за период с 2016 по адрес дата, размер которых согласно расчету истца, составил сумма.

Между тем, судом было установлено, что после предъявления настоящих исковых требований в районный суд, ответчиком фио в кассу истца были внесены денежные средства в общей сумме сумма в счет оплаты задолженности по членским и целевым взносам за период с 2016 по адрес дата, и согласно справке правления адрес на момент дата у ответчика фио задолженность по оплате членских и целевых взносов в ГСК отсутствует.

Суд, разрешая исковые требования адрес о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, исходил из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт владения и пользования ответчиком гаражным боксом № 2 расположенного по адресу: Москва, адрес и находящегося под ответственным управлением адрес, сторонами в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривалось, ответчик обязан нести расходы на содержание и ремонт принадлежащих ему гаражных боксов, своевременно и в полном объеме уплачивать все сборы, взносы и платежи, установленные общим собранием членов кооператива.

Как следует из расчета истца, общая задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 2016 по адрес дата, составляла сумма, однако было оплачена ответчиком фио в полном объеме после предъявления настоящих исковых требований в Бутырский районный суд адрес.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также исходя из того, что ответчиком после предъявления настоящих исковых требований в суд, возникшая задолженность по уплате членских и целевых взносов была оплачена в полном объеме, суд отказал в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу адрес задолженности по членским и целевым взносам.

Одновременно, судом первой инстанции оставлены без удовлетворения исковые требования о взыскании штрафных санкций, как не основанные на законе.

Положениями ст.5.4.4 Устава ГСК, предусмотрено, что, если владелец гаража является собственником гаража, правление обязано не допускать его на территорию кооператива до полного погашения собственником троекратной суммы долга.

Между тем, как указал суд, исходя из буквального толкования абз.п.2 абз.5 ст.5.4.4 Устава ГСК, являющегося локальным актом, не обладающего признаками правового акта, следует, что правление ГСК с целью удовлетворения своих требований по неуплате денежных средств на возмещение расходов по содержанию общего имущества ГСК, вправе ограничивать вещное право собственника объекта недвижимости, находящегося в его прямой собственности и распоряжении, что противоречит нормам Конституции РФ, регулирующим вещные права граждан.

Удовлетворяя частично исковые требования адрес к фио суд, отклоняя требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по членским и целевым взносам, и требование адрес о взыскании штрафных санкций, с учетом, что требования истца были исполнены ответчиком в добровольном порядке после предъявления исковых требований в суд, взыскал с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг денежные средства в размере сумма, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, госпошлину в сумме сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В своей апелляционной жалобе истец указывает, что фио, являясь собственником гаража, владел, пользовался и распоряжался им в полном объеме, годами не производил оплату расходов на содержание гаража и общего имущества ГСК. Уклонение фио от оплаты его части расходов на содержание гаража повлекло негативные последствия для истца в виде начисленных пени в отношении адрес за просрочку платежей по договору аренды земельного участка, а потому с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции, действия ответчика по невнесению платы за членские и целевые взносы, затрагивают права иных членов ГСК. Вместе с тем, данные доводы не могут служить основанием к отмене или изменению судебного решения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка может быть установлена законом либо договором, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, уставом ГСК размер штрафа и порядок его исчисления не определен, постольку оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имелось.

В целом, доводы жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1