Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3622/2011 ~ М-3180/2011 от 14.06.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при участии адвоката ФИО1,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Давыденко ( Таперо) Е П о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Давыденко ( Таперо) Е.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по направлению ФИО3 ответчица направлена для работы в ФИО4, в связи с чем, ей выделена комната в общежитии, находящемся на балансе ФИО2», с регистрацией по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения сторон прекращены. В настоящее время Давыденко ( Таперо) Е.П. по месту регистрации не проживает, вещей ее в комнате нет,, оплата за коммунальные платежи не начисляется. Просит прекратить право пользования ответчицей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчица Давыденко ( Таперо) Е.П. в судебное заседание не явилась, ее адвокат ФИО1, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) в соответствии со ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст. 92 Ж РФ, жилые помещения в общежитиях илищного кодекса РФ отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом 4 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 94 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч.2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ст. 110 Жилищного кодекса РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений, работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления.

В судебном заседании установлено, что по направлению ФИО3 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ5 г. Давыденко ( Таперо) Е.П. была принята на работу на должность <данные изъяты> ФИО4 (л.д.8,9) с предоставлением жилого помещения в общежитии, находящемся на балансе ФИО4», расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес> регистрацией по месту жительства. Фактически был заключен договор найма жилого помещения в общежитии.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была уволена по собственному желанию. Предупредить об освобождении Давыденко ( Таперо) Е.П. жилой площади в общежитие не представляется возможным (л.д.5), поскольку она фактически в нем не проживает, что подтверждается актом (л.д.6).

Прекращение трудовых отношений с истцом является основанием для прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, предоставлялось ответчице в связи с трудовыми отношениями, прекращение которых является основанием для прекращения с ней договора найма жилого помещения в общежитии, находящемся в настоящее время на балансе ФИО2 (ранее ФИО4). Кроме того, Давыденко (Таперо) Е.П. фактически не проживает в спорном жилом помещении, оплата за коммунальные платежи не начисляется, чем нарушаются права истца по распоряжению жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2- удовлетворить.

Прекратить право пользования Давыденко ( Таперо) Е П жилым помещением в общежитии ФИО2, расположенным по адресу: <адрес>.

Постановленное решение является основанием для снятия Давыденко ( Таперо) Е П с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Федеральный судья       И.Ю. Кулагина