Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-454/2020 от 24.07.2020

КОПИЯ

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего водителем в <...>», не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 11 часов 20 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, проезжая на автомобиле марки «Лада Ларгус», 2015 года выпуска, коричневого цвета, регистрационный знак «У 199 ВО 750 РУС», находящегося в его пользовании по <адрес> городского округа <адрес> на участке местности, расположенном в 30 сантиметрах от входной двери нежилого помещения <номер> и в 1 метре от входной двери, ведущей в <адрес> городского округа <адрес>, увидел чугунное подстолье, после чего действуя умышленно, с целью незаконного обогащения за чужой счёт, решил совершить тайное хищение чужого имущества – чугунного подстолья, принадлежащего ФИО6 В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО6 чугунное подстолье черно-серого цвета, весом 30 килограмм, высотой 110 см., стоимостью <...> рублей, и имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: чугунное подстолье, автомобиль марки «<...> – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Постановление вступило в законную силу <дата>

Подлинник в деле:

<номер> года

УИД: 50RS0<номер>-53

Судья:

Секретарь: