Дело № 1-74/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Пушкино 17 апреля 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н. подсудимого Романова А.С., защитника-адвоката Лобанова В.Н., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Маринычевой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Романова А.С., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Романов А.С. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно:
31 октября 2014 года около 15 часов 30 минут Романов А.С. находился на кухне <адрес> г.о.<адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей ... В ходе распития спиртных напитков между Романовым А.С. и <данные изъяты> произошел словесный конфликт, во время которого на кухню квартиры пришла <данные изъяты> которая является бабушкой <данные изъяты>. В ходе конфликта <данные изъяты> с целью пресечения агрессивного поведения Романова А.С. взяла в руки лежащий на столе мобильный телефон «Самсунг GT-E 1200 М» стоимостью 1200 рублей, принадлежащий <данные изъяты> для того, чтобы позвонить в полицию. В этот момент у Романова А.С. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, Романов А.С. с целью личного обогащения резким движением руки выхватил из рук <данные изъяты>. мобильный телефон «Самсунг GT-E 1200 М», принадлежащий <данные изъяты> После чего Романов А.С., игнорируя требования <данные изъяты> вернуть ей похищенное имущество, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для <данные изъяты> характер, но игнорируя данное обстоятельство, с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.
Действия Романова А.С. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова А.С., так как они примирились, причиненный ущерб ей полностью возмещен.
Подсудимый Романов А.С. и прокурор Щелконогов А.Н. не возражают против прекращения дела по указанным основаниям.
Романов А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, и суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Романова А.С. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
1.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
2.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
3.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ G░ - ░ 1200░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░