Приговор по делу № 1-76/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-76/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово              21 апреля 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого Юлдашбаева Х. Х.,

защитника Байназарова В.И., предъявившей удостоверение ...., ордер 24547,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юлдашбаева Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, не имеющего инвалидности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юлдашбаев Х.Х. с середины сентября 2011 года (точная дата не установлена), находясь по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, разбирая вещи своего покойного отца, обнаружил металлическую банку с имеющимся внутри порохом, после чего у него возник умысел на хранение указанного взрывчатого вещества. В тот же день Юлдашбаев Х.Х. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея каких-либо разрешительных документов на хранение взрывчатых веществ, в нарушении ст. 16 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», забрал порох, содержащийся в вышеуказанной металлической банке, и с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ стал его хранить, в деревянном ящике, расположенного внутри складского помещения по месту своего жительства, а именно по адресу: РБ, <адрес>. При этом каких-либо мер или действий по его добровольной выдаче не предпринимал и о наличии у него незаконно хранящегося пороха в правоохранительные органы, а также иные инстанции, каким-либо образом не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 55 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по Зианчуринскому району, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на основании разрешения судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании домовладения Юлдашбаева Х.Х., в помещении сарая, была обнаружена и изъята одна металлическая банка с имеющимся внутри сыпучим веществом, массой 78 грамм, принадлежащая Юлдашбаеву Х.Х. Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 76 грамм на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме).

Таким образом, своими умышленными действиями Юлдашбаев Х.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, квалифицируемое как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый Юлдашбаев Х.Х. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ после обеда, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции с постановлением на обыск. Сотрудники полиции спросили у него имеются ли оружие, патроны, взрывчатые вещества, на что он ответил, что не имеется, так как под взрывчатыми веществами он подразумевал гранату. Тогда сотрудники полиции начали обыск, в ходе которого в сарае нашли ящик деревянный, который он забрал в 2011 году у отца после его смерти. Содержимое ящика он не смотрел, только видел, что в ящике имелась ржавая баночка, с надписью «порох». О данной банке он забыл. Если бы сотрудники полиции спросили у него про порох, он бы им сразу показал. Также показал, что владельцем оружия никогда не являлся.

Допросив подсудимого, свидетеля исследовав материалы уголовного дела, суд считает Юлдашбаева Х.Х. виновным в совершении вменяемого преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №8 на судебном заседании показала, что Юлдашбаев Х.Х. приходится ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась в <адрес> РБ и ухаживала за внуком. По приезду домой муж ей рассказал, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, провели обыск и обнаружили порох. О том, что её муж хранил порох ей не было известно.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает начальником отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение неизвестного мужчины о том, что Юлдашбаев Х.Х. в <адрес> застрелил кабана нелегальным оружием. Для проверки поступившего сообщения сотрудниками отдела МВД России по Зианчуринскому району были проведены оперативно – розыскные мероприятия в ходе, которого нарушения законности в действиях Юлдашбаева Х.Х. не выявили. Также в рамках данного материала проверки руководство отдела обратилось с ходатайством в Сибайский городской суд РБ о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище Юлдашбаева Х.Х., которое ДД.ММ.ГГГГ судьей Сибайского городского суда РБ было удовлетворено. Для проведения оперативно – розыскного мероприятия сотрудниками уголовного розыска были осуществлены неоднократные выезды по месту жительства, однако Юлдашбаев Х.Х. отсутствовал по месту жительства, в виду чего проведение запланированного мероприятия было невозможным без лица, в отношении которого оно должно проводиться. По результатам проверки данный материал Свидетель №5 был приобщен в специальное номенклатурное дело отдела МВД России по Зианчуринскому району. ДД.ММ.ГГГГ начальником штаба ОМВД Росси по Зианчуринскому району ФИО9, был выявлен факт необоснованного приобщения в номенклатурное дело ранее указанного материала проверки, о чем был зарегистрирован рапорт в КУСП ОМВД России по Зианчуринскому району за .... от ДД.ММ.ГГГГ и проведение проверки по нему было возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки поступивших сведений по ранее указанному материалу проверки, им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3, оперуполномоченным Свидетель №4, а также участковым уполномоченным полиции Свидетель №7, с привлечением двух незаинтересованных лиц – понятых Свидетель №1 и ФИО8, было проведено гласное оперативно – розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище Юлдашбаева Х.Х. По приезду к месту жительства Юлдашбаева Х.Х., они сообщили Юлдашбаеву Х.Х., о целях прибытия, предъявили копию решения судьи Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за получение которой, Юлдашбаева Х.Х. собственноручно расписался и ознакомился. Далее они сообщили Юлдашбаеву Х.Х. о том, что планируемое мероприятие будет проводиться в присутствии понятых, которые представились, после чего разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. Далее Юлдашбаеву Х.Х. было предложено добровольно выдать незаконно – хранящиеся у него запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе оружие, наркотики, а также предметы, добытые преступным путем, при этом если до начала оперативно – розыскного мероприятия он выдаст запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, то он будет освобожден от уголовной ответственности в виду добровольной выдачи. На данное предложение Юлдашбаев Х.Х. сообщил, что у него по месту жительства ничего из запрещенного не имеется и выдать ему нечего. В ходе обследования в складском помещении Свидетель №3, был обнаружен деревянный ящик, в котором находились различного рода предметы и среди которых была обнаружена металлическая банка, небольшого размера на которой было написано «Дымный порох». После обнаружения Свидетель №3 сразу же предъявил ее всем участвующим лицам, которая была в закрытом состоянии, после они спросили у Юлдашбаева Х.Х., что находится в данной банке и кому это принадлежит, на что Юлдашбаев Х.Х. ответил, что в данной металлической банке находится порох, и он ему достался от покойного отца, который при жизни был охотником. При проведении обследования в иных надворных постройках домовладения Юлдашбаева Х.Х. и его жилого дома, каких либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов не обнаружено. По окончании обследования, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались собственноручно. Обнаруженная металлическая банка с сыпучим веществом похожим на порох, была изъята. В ходе проводимого оперативно – розыскного мероприятия, а также по его окончании, от участвующих лиц, каких – либо замечаний и заявления не поступало. Сам Юлдашбаев Х.Х., в ходе опроса факт незаконного хранения взрывчатого вещества – пороха, признал и вину свою не отрицал (л.д.94-96).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Свидетель Свидетель №5 показал, что работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение неизвестного мужчины о том, что Юлдашбаев Х.Х. в <адрес> застрелил кабана нелегальным оружием. Для проверки поступившего сообщения сотрудниками отдела МВД России по Зианчуринскому району были проведены оперативно – розыскные мероприятия в ходе, которого нарушения законности в действиях Юлдашбаева Х.Х. не выявили. Также в рамках данного материала проверки руководство отдела обратилось с ходатайством в Сибайский городской суд РБ о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище Юлдашбаева Х.Х., которое ДД.ММ.ГГГГ судьей Сибайского городского суда РБ было удовлетворено. Для проведения оперативно – розыскного мероприятия сотрудниками уголовного розыска были осуществлены неоднократные выезды по месту жительства, однако Юлдашбаев Х.Х. отсутствовал по месту жительства, в виду чего проведение запланированного мероприятия было невозможным без лица, в отношении которого оно должно проводиться. По результатам проверки данный материал Свидетель №5 был приобщен в специальное номенклатурное дело отдела. ДД.ММ.ГГГГ начальником штаба ОМВД Росси по Зианчуринскому району ФИО9, был выявлен факт необоснованного приобщения в номенклатурное дело ранее указанного материала проверки, о чем был зарегистрирован рапорт в КУСП ОМВД России по Зианчуринскому району за .... от ДД.ММ.ГГГГ и проведение проверки по нему было возобновлено. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска на основании решения Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было проведено гласное оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сам он в данном оперативно – розыскном мероприятии не участвовал л.д. (91-93).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> РБ. Около 15 часов 10 мину к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему на добровольной основе поучаствовать в проводимом ими оперативно – розыскном мероприятии. На данное предложение он согласился, и проехал к месту планируемого мероприятия. Также в машине сотрудников полиции уже сидел незнакомый ему мужчина, как ему пояснили, мужчина тоже приглашен в качестве понятого. Позже ему стало известно, что мужчину звали Свидетель №1. Далее они прибыли в <адрес> РБ и остановились около незнакомого ему дома. В последующем сотрудники полиции вместе с ними прошли во двор данного дома. Через некоторое время из дома вышел неизвестный ему пожилой мужчина, который представился Юлдашбаевым Х.Х. Далее сотрудники полиции представились и сообщили ему, что целю их визита является то, что им поступили сведения о том, что Юлдашбаев Х.Х., причастен к незаконному обороту оружия. После сотрудники полиции зачитали постановление судьи о проведении оперативно – розыскном мероприятии и передали копию данного постановления Юлдашбаеву Х.Х. для ознакомления. Сотрудники полиции объявили, что планируемое мероприятие будет проводиться с участием понятых и пригласили его и Свидетель №1 подойти поближе и представиться. Далее сотрудники полиции зачитали права Юлдашбаеву Х.Х. и права понятых, после чего предложили Юлдашбаеву Х.Х. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы оружие взрывчатые средства и иные предметы, добытые преступным путем. Юлдашбаев Х.Х. сообщил сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудники полиции сообщили, что они приступают к проведению обследования и попросили понятых и Юлдашбаева Х.Х. присутствовать все время рядом и при необходимости давать замечания и заявления на действия сотрудников полиции. В ходе обследования в складском помещении обнаружили деревянный ящик, в котором находилась металлическая банка, на которой, как он увидел было написано «Порох». При обнаружении данной банки сотрудники полиции показали ее им и Юлдашбаеву Х.Х. и вскрыли ее, после чего сразу показали ее содержимое им и Юлдашбаеву Х.Х. Когда он увидел содержимое, то он сразу понял, что в обнаруженной сотрудниками полиции банке содержится порох, так как ранее такой порох он видел, так как его покойный дед являлся охотником и у него такой порох имелся. На вопрос сотрудников полиции «Что это?» Юлдашбаев Х.Х., на что последний сообщил, что содержимым банки является порох. Далее сотрудники полиции изъяли ранее обнаруженную металлическую банку и продолжили обследование всего домовладения в ходе чего иных запрещенных предметов они не обнаружили. При проведении всего мероприятия он и второй понятой находились рядом с сотрудниками полиции и следили за их действиями. По окончании и в ходе мероприятия у него, второго понятого и Юлдашбаева Х.Х. каких либо заявлений и замечаний не поступило. По окончании мероприятия сотрудники полиции составили протокол обследования который огласили им и в котором он, второй понятой и Юлдашбаев Х.Х. собственноручно расписались. Также сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия в протоколе которого он, второй понятой и Юлдашбаев Х.Х. также собственноручно расписались (л.д.97-99).

Свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 118-121).

Также виновность Юлдашбаева Х.Х. в совершении вменяемого преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Зианчуринскому району поступило телефонное сообщение старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №3 о том, что в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, местности, в складном помещении у Юлдашбаева Х.Х. обнаружено незаконно – хранящееся вещество похожее на порох в железной банке объемом 250 грамм (л.д. 7);

- постановлением судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по Зианчуринскому району, дано разрешение в проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище Юлдашбаева Х.Х., по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, для отыскания предметом запрещенных в гражданском обороте (л.д. 10);

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.01..2021 согласно которому сотрудниками ОУР ОМВД по Зианчуринскому району проведено гласное оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище гр. Юлдашбаева Х.Х.., где в складском помещении была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом внутри (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: РБ, <адрес>, и изъята жестяная банка с этикеткой, порох дымный охотничий с веществом рассыпчатым черного цвета (л.д. 22-27);

- справкой об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное сыпучее вещество массой 78 грамм является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом (л.д. 50);

- постановление о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 76 грамм на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме) (л.д. 88, 100-103);

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета с пояснительной запиской «.... от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Зианчуринскому р-ну УД ....», и изображением обозначающие взрыв. При вскрытии упаковки было обнаружена пояснительная записка и металлическая банка с этикеткой «Порох дымный охотничий» объем 0.3 кг. Далее металлическая банка с порохом изъятая у Юлдашбаева Х.Х. приобщена к материалам уголовного дела и сдана в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ, под расписку ответственного лица (л.д. 123-130);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которому, подозреваемый Юлдашбаев Х.Х. указал на домовладение, расположенное по адресу: РБ <адрес> <адрес>. сообщив, что по данному адресу он в период с середины сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил порох в складском помещении. Далее в д. Сазала подозреваемый Юлдашбаев Х.Х. указал на <адрес>, пояснив, что в данном доме до 2011 года проживал его покойный отец – ФИО2, где он в сентябре 2011 года забрал ранее указанный порох и привез его в складское помещение своего домовладения (л.д. 111-117).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Юлдашбаева Х.Х. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юлдашбаеву Х.Х. суд учитывает положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что Юлдашбаев Х.Х. на учете у врача нарколога, врача –психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу что исправление осужденного Юлдашбаев Х.Х. возможно без изоляции его от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и назначением дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Срок лишения свободы определяется судом с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Юлдашбаева Х. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить обязанности на Юлдашбаева Х. Х.: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Юлдашбаеву Х.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – металлическую банку с порохом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному Юлдашбаеву Х.Х. его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий: И.Р. Ибрагимова