Решение по делу № 2-1754/2014 ~ М-1219/2014 от 28.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата обезличена года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Серапина А.А.

с участием помощника прокурора <адрес> С.,

при секретаре                         З.,

в присутствии истца                     Емельянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова к К. о взыскании суммы компенсации за причиненный моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова обратилась в суд с иском к К. о взыскании суммы компенсации за причиненный моральный вред, указав, что дата обезличена в 7 часов 10 минут на <адрес>, К., управляя автомобилем Модель, гос №, двигалась по <адрес> в направлении пл. Заводская, в пути следования около <адрес> К. не обеспечила контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения автомобилей, где совершила столкновение с автомобилем «Модель» гос. номер №, под управлением водителя С., движущимся во встречном направлении. В этом автомобиле «Модель» гос. номер № в момент столкновения находилась истец. В результате столкновения ей были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, а также кровоподтеки груди, левого бедра, правой голени. В связи с получением закрытой черепно-мозговой травмы истец находилась на стационарном лечении в больнице 21 день. Материальный вред от причиненных истцу в результате ДТП телесных повреждений она считает незначительным. Однако, в результате ДТП истцу были причинены значительные нравственные страдания: она была очень напугана столкновением автомобилей, самим видом врезавшейся в автомобиль машины, грохотом столкновения, ударом и болью от телесных повреждений. Истец длительное время, более месяца не могла придти в себя, оправиться от испуга и стресса. И до настоящего времени она окончательно не может успокоиться, Кроме того, полученные ею телесные повреждения причинили ей значительные болевые ощущения, значительный дискомфорт, дополнительные расходы, убытки и нравственные страдания. Истец находилась длительное время на стационарном лечении. Кроме времени нахождения в больнице, ей пришлось оформлять документы по определению степени тяжести телесных повреждений, на что был потрачен 1 день. Причем истец была вынуждена ехать, находясь на лечении в больнице, и будучи в весьма болезненном состоянии, ей также пришлось обращаться к адвокату для составления искового заявления. Просит суд взыскать в пользу Емельянова с К. моральный вред в размере <сумма> рублей.

В судебном заседании истец Емельянова исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик К.. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, причина неявки суду не известна, несмотря на надлежащее извещение судом путем направления судебной повестки, которая была возвращена «по истечении срока хранения».

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к Приказу ФГУП «Почта России» от дата обезличена № 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика К. о дне, времени рассмотрения дела и отказе последней от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

С согласия истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы настоящего гражданского дела и копии дела об административном правонарушении № 5-581/2013, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена. в результате ДТП, имевшем место на перекрестке <адрес> произошло столкновение автомобиля Модель гос. рег. знак №, под управлением К. и автомобиля Модель грз № под управлением водителя С., принадлежащего на праве собственности С.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Модель грз № Емельянова получила телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровье менее 21 дня, что является критерием легкому вреду здоровья.

Виновником указанного ДТП является К., которая согласно постановления Советского районного суда <адрес> 08.07.2013г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Согласно заключению эксперта № от 30.03.2013г. Емельянова причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, кровоподтек головы. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от дата обезличена №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью; кровоподтек груди, левого бедра, правой голени. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, обычно не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от дата обезличенаг. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Согласно заключению эксперта № от дата обезличена. К. причинены телесные повреждения: кровоподтеки по передней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, передней поверхности груди слева в верхней трети, по передней поверхности живота в верхней части, в центре живота, в проекции правой подвздошной кости, в паховой области слева, в области верхнего квадранта левой молочной железы, ссадина левой подвздошной области. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от дата обезличена №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Обстоятельства причинения К. вреда здоровью Емельянова подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников происшествия, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат сведения о доказанности вины К. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, находящейся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, доказанности причинения Емельянова физических и нравственных страданий, наличия оснований для взыскания компенсации морального вреда.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), а также понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда № от дата обезличена. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных Емельянова о взыскании компенсации морального вреда с К. Однако с учетом характера причиненных Емельянова нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, материального положения сторон, степени тяжести полученных повреждений (легкая степень), продолжительности лечения, и иных значимых к тому обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере <сумма> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Емельянова к К. о взыскании суммы компенсации за причиненный моральный вред – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Емельянова с К. моральный вред в размере <сумма> рублей.

В остальной части исковых требований Емельянова - отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен дата обезличена года.

Судья                     подпись            А.А. Серапина

Копия верна: судья                  секретарь