Мотивированное решение по делу № 02-5584/2020 от 02.09.2020

77RS0021-01-2020-012734-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года

12 ноября  2020 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5584/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов.

В обоснование своих исковых требований указала, что 03 августа 2020 года между ней и наименование организации был заключен договор № ... об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: обращение в апелляционную комиссию Росреестра, проект искового заявления в суд, заявление Уполномоченному по защите прав предпринимателей. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 65 000 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила 65 000 руб. Также, 05 августа 2020 года между сторонами заключен аналогичный договор № ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства осуществить правовой анализ ситуации, подобрать юриста (специалиста) для представления интересов наименование организации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес по вопросу государственной регистрации. Стоимость услуг по названному договору согласована в размере 181 000 руб., которые истец оплатила своевременно и в полном объеме. 13 августа 2020 года стороны заключили еще два договора об оказании юридических услуг: № ..., согласно которому исполнитель обязался провести правовой анализ ситуации, подобрать юриста (специалиста) для представления интересов наименование организации в Арбитражном суде по вопросу государственной регистрации на недвижимое имущество; № ..., в соответствии с которым исполнитель обязался провести правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, подготовить проект административного искового заявления в Арбитражный суд по вопросу государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Стоимость данных услуг согласно п. 3.1 договора, составляет по договору № ... - 61 000 руб., по договору № ... – 30 000 руб. В соответствии с условиями договоров истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатил 61 000 руб. и 30 000 руб. Вместе с тем, наименование организации свои обязательства не выполнило - никакого правового анализа ситуации ни в устной форме, ни в письменной истцу не оказало, никакой консультации истец не получила, процессуальные документы составлены и поданы в соответствующие органы не были. фио 24 августа 2020 года обратилась в наименование организации с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договоры № ... от 03 августа 2020 года, № ... от 05 августа 2020 года, № ... от 13 августа 2020 года, №... от 13 августа 2020 года об оказании юридических услуг; взыскать с наименование организации денежные средства в сумме 337 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 200 руб., штраф.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Также просила взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 85 000 руб., приобщив договор №... от 17 августа 2020 года на оказание юридических услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В порядке, предусмотренном ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 03 августа 2020 года между фио и наименование организации был заключен договор № ... об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: обращение в апелляционную комиссию Росреестра, проект искового заявления в суд, заявление Уполномоченному по защите прав предпринимателей.

Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 65 000 руб.

В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила 65 000 руб.

Также, 05 августа 2020 года между сторонами заключен аналогичный договор № ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства осуществить правовой анализ ситуации, подобрать юриста (специалиста) для представления интересов наименование организации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес по вопросу государственной регистрации.

Стоимость услуг по названному договору согласована в размере 181 000 руб., которые истец оплатила своевременно и в полном объеме.

13 августа 2020 года стороны заключили еще два договора об оказании юридических услуг: № ..., согласно которому исполнитель обязался провести правовой анализ ситуации, подобрать юриста (специалиста) для представления интересов наименование организации в Арбитражном суде по вопросу государственной регистрации на недвижимое имущество; № ..., в соответствии с которым исполнитель обязался провести правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, подготовить проект административного искового заявления в Арбитражный суд по вопросу государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Стоимость данных услуг согласно п. 3.1 договора, составляет по договору № ... - 61 000 руб., по договору № ... – 30 000 руб.

В соответствии с условиями договоров истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатил 61 000 руб. и 30 000 руб.

Вместе с тем, наименование организации свои обязательства не выполнило - никакого правового анализа ситуации ни в устной форме, ни в письменной истцу не оказало, никакой консультации истец не получила, процессуальные документы составлены и поданы в соответствующие органы не были.

24 августа 2020 года фио обратилась в наименование организации с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку наименование организации длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по договорам об оказании юридических услуг, фио полагает такие нарушения существенными.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

фио направляла в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, однако ответа от ответчика до настоящего времени не получено.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что наименование организации были выполнены какие-либо обязательства по договорам, заключенным с фио, а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договоров, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи, суд находит требования истца о расторжении договоров №№ ... от 03 августа 2020 года, № ... от 05 августа 2020 года, № ... от 13 августа 2020 года, №... от 13 августа 2020 года, заключенных между сторонами, подлежащими удовлетворению, со взысканием в пользу потребителя уплаченных по договорам денежных средств в размере 65 000 руб., 181 000 руб., 30 000 руб. и 61 000 руб., а всего   337 000 руб.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере 3000 руб.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере 170 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя, которые включают в себя расходы за составление искового заявления, суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, не представляющего никакой сложности), подлежат взысканию в разумных пределах, в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета адрес с ответчика наименование организации в размере 6 570 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № ... от 03.08.2020 года, № ... от 05.08.2020 ла, № ... от 13.08.2020 года, №... от 13.08.2020 года, заключенные между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в сумме 337 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., штраф в размере 170 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований фио - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере 6 570 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио

1