Постановление по делу № 5-35/2020 (5-2822/2019;) от 23.12.2019

14RS0035-01-2019-020059-39

Дело №5-35/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                    20 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Крылова Николая Романовича, ____ года рождения, уроженца ____ зарегистрированного по адресу: ____ и проживающего по адресу: ____

установил:

13 декабря 2019 года УУП ОП №4 МУ МВД РФ «Якутское» лейтенантом полиции Васильевым А.А. в отношении Крылова Н.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, за умышленное повреждение чужого имущества.

В судебное заседание Крылов Н.Р., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель потерпевшего лица не явились, о рассмотрении дела извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 декабря 2019 г. 012 №203482/4844, Крылов Н.Р., 01 декабря 2019 г. в 05 час. 25 мин. Находясь в здании банкоматов ВТБ-24, расположенного по адресу: г. Якутск ул. Дзержинского, 2, повредил металлические оконные жалюзи, принадлежащие ПАО «ВТБ-24» стоимостью 11 000 руб. Тем самым, ПАО «ВТБ-24» был причинен материальный ущерб на сумму 11 000 руб.

Указанными действиями Крылов Н.Р. совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего ПАО «ВТБ-24», причинив ему тем самым незначительный ущерб, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего лица, объяснением представителя потерпевшего лица, объяснением привлекаемого лица, рапортом сотрудника полиции; фотоматериалами и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Крылова Н.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола, которые повлекли бы признание данного доказательства недопустимым, не установлено.

Согласно части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, наряду с отсутствием состава административного правонарушения, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.

В силу положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Крылова Н.Р. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.17 КоАП РФ, имели место 01 декабря 2019 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. С учетом указанным обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации Крылова Николая Романовича, ____ года рождения, уроженца ____ зарегистрированного по адресу: ____, и проживающего по адресу: ____, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

               Судья                             ___                                  В.П. Цыкунова

___

___