Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2011 ~ М-1450/2011 от 10.11.2011

Дело № 2-1477 2011 год

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2011 года город Сокол

Вологодская область

Именем Российской Федерации судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А.

с участием истицы Суворовой Л.Б.,

при секретаре Егоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Л.Б. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что после смерти ДД.ММ. 2009 года её матери, С.., открылось наследство в виде спорного гаражного бокса. Наследниками первой очереди помимо истицы являются её братья Палугин Р.Б. и Субханвердиев К.С., а также её сестра Савчинская Н.В., которые отказались от указанного имущества в пользу истицы. Установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства истицей не пропущен, поскольку остальное вошедшее в наследственную массу имущество ею принято.

Земельный участок под гаражным боксом предоставлен отцу истицы, С2., для возведения гаража, что подтверждается государственным актом. Впоследствии гараж был выстроен, отец являлся членом гаражного кооператива. В 1998 году Сокольским районным судом принято решение, которым за матерью истицы признано право собственности на гараж, однако, гражданское дело и подлинное решение не сохранились, что подтверждается справкой суда.

Брак между родителями истицы расторгнут в 2001 году. В настоящее время гаражным боксом пользуется истица, уплачивает за него налоги. В то же время ГСК в налоговом органе не зарегистрирован, поэтому истица не может оформить право собственности на гаражный бокс. При её обращении к нотариусу за оформлением своих прав на гаражный бокс нотариусом истице выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок под гаражным боксом и разъяснена необходимость обращения в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество.

Истица просит признать за ней право собственности на гаражный бокс с кессоном , расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала исковое требование, сославшись на указанные в исковом заявлении доводы.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области в представленном отзыве просит рассмотреть дело без участия своего представителя, высказывает согласие с иском по следующим основаниям. Подпункт «к» пункта 18 Положения о Государственной налоговой службе Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 31.12.1991 года № 340, предусматривает среди функций налоговых органов осуществление работ по учёту, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству. Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области является уполномоченным органом по учёту выморочного имущества.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Вологодской области представило суду отзыв на исковое заявление, в котором указало, что решение вопроса оставляет на усмотрение суда, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус Кукушкина В.А. просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленном на исковое заявление отзыве пояснила, что заявление о принятии наследства после Субханвердиевой И.Б. подано Суворовой Л.Б., заявления об отказе от наследства в пользу Суворовой Л.Б. поданы Субханвердиевым К.С, Палугиным Р.Б. и Савчинской Н.В.

Третье лицо председатель ГСК Некрасова В.Б. представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с иском согласна, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Субханвердиев К.С. суду представил заявление о том, что с исковым заявлением ознакомлен, присутствовать в судебном заседании не имеет возможности.

Третьи лица Палугин Р.Б. и Савчинская Н.В. в судебное заседание не явились, отзывов не представили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы, показания свидетеля, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица является дочерью С., которая при жизни была членом гаражно-строительного кооператива , расположенного по адресу: <адрес>. Родство истицы с С. подтверждено повторным свидетельством о рождении <данные изъяты>, справкой <данные изъяты> о заключении брака <данные изъяты>, свидетельством о перемене имени <данные изъяты>.

Факт смерти С. подтверждён свидетельством <данные изъяты>.

Актом <данные изъяты> подтверждено право пожизненного наследуемого владения С2 на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в ГСК .

В материалах дела имеется копия свидетельства <данные изъяты> о расторжении брака С. и С2

Решением Сокольского районного суда от 15 мая 1998 года за С. признано право собственности на гараж по улице <данные изъяты> в кооперативе . Решение суда вступило в законную силу 26 мая 1998 года.

Согласно справке <данные изъяты> владельцем гаража , расположенного по адресу: <адрес>, является С.

Согласно справке председателя ГСК Некрасовой В.Б. С.., умершая ДД.ММ.2009 года, являлась членом ГСК , расположенного <адрес>, и имела в собственности гаражный бокс . Паевые взносы в ГСК уплачены полностью.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный гаражный бокс. Такая регистрация невозможна без признания гаражно-строительного кооператива юридическим лицом и внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

Истица является наследницей по закону первой очереди на спорный гаражный бокс, другие наследники от принятия наследства отказались в её пользу, спор между наследниками отсутствует.

Свидетель К. суду показал, что является подругой истицы и знает, что гараж ей достался в наследство от матери. Истица фактически приняла наследство. Она помогала истице приводить спорный гараж в порядок, присутствовала при произведении истицей оплаты за электроэнергию, используемую в гараже. Земля под строительство данного гаража выделена отцу истицы. После расторжения его брака с матерью истицы, С. обращалась в суд с иском о признании её права собственности на данный гараж. Её иск судом удовлетворён.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В силу части четвёртой статьи 218 Гражданского кодекса РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внёсшие свой паевой взнос на гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части первой статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть вторая статьи 1153 ГК РФ указывает, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьёй 17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С момента фактического принятия наследства в виде гаражного бокса после умершей матери истицей добросовестно, открыто и непрерывно осуществляются права владения и пользования в отношении указанного имущества. Поскольку признание права собственности является для истицы единственным способом защиты, предусмотренным статьёй 12 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно статье 333.17 Налогового кодекса РФ физические лица признаются плательщиками государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Цена иска Суворовой Л.Б. составляет <данные изъяты>. Соответственно ею подлежит уплате государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в суде в размере <данные изъяты>. Согласно имеющемуся в материалах дела платёжному документу государственная пошлина истицей уплачена в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с истицы надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере <данные изъяты>.

В силу части второй статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая имущественное положение истицы, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, которого она содержит одна, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате истицей, до <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, статьями 12, 218, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, статьями 333.17, 333.19, 333.20 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.12.2011 ░░░░.

2-1477/2011 ~ М-1450/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Суворова Людмила Борисовна
Ответчики
МРИ ФНС №9 по ВО
Другие
Палугин Роман Борисович
УФРС ВО
Субханвердиев Камиль Субханвердиевич
Кукушкина Валентина Александровна нотариус
Председатель ГСК №38 Некрасова Валентина Борисовна
Савчинская Наталия Валериевна
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Маркелова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
10.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2011Передача материалов судье
10.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2011Судебное заседание
26.01.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2012Дело оформлено
26.01.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее