Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32957/2016 от 14.11.2016

Судья – Бахмутов А.В. № 33-32957/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Сагитовой Е.И.,

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.,

при секретаре Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Свириденко В.В. на решение Апшеронского районного суда от 26 сентября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Свириденко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Стар.Ком», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителя, признании права собственности на автомобиль, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании передачи паспорта на транспортное средство.

В обоснование исковых требований указано, что 18.01.2016 на основании договора розничной купли-продажи № М0000011 приобрел в ООО «Стар.Ком» автомобиль марки Датсун, 2015 г. выпуска, за 456000 руб. По условиям договора ООО «Стар.Ком» обязалось передать истцу паспорт транспортного средства в срок до 25.02.2016, но свои обязательства до настоящего времени не исполнило. Отсутствие паспорта транспортного средства влечет для истца нарушение его прав как собственника автомобиля, невозможность его эксплуатации. С учетом этого, просил признать за ним право собственности на автомобиль, передать ему ПТС на автомобиль, взыскать неустойку на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 337440 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Решением Апшеронского районного суда от 26 сентября 2016 года производство по иску Свириденко Виктора Викторовича к ООО «Стар.Ком» в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании права собственности на автомобиль и обязании передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль прекращено.

В иске Свириденко Виктора Викторовича к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на автомобиль, марки Датсун, 2015 г. выпуска, отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Свириденко В.В. по доверенности Давиденко Л.С. просит решение суда отменить, иск удовлетворить. В обоснование указывает, что истец приобрел автомобиль, оплатил его стоимость, представил суду доказательства данных фактов. Продавец не произвел перечисление денежных средств за автомобиль ОО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», в связи с чем последний удерживает ПТС. Судом нарушены процессуальные нормы, повлекшие незаконное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Свириденко В.В. по доверенности Давиденко Л.С., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По договору купли-продажи № М0000011 от 18.01.2016 Свириденко приобрел в ООО «Стар.Ком» автомобиль DATSUN ON-DO, VIN - Z8NBAABD0F0030534, страна производства — Россия, номер двигателя 11186 6398542, номер кузова - Z8NBAABD0F0030534, номер шасси — отсутствует, цвет — черный, стоимостью 456000 руб. Срок передачи автомобиля — 25.02.2016.( л.д.21-22).

Оплата за автомобиль произведена в кассу ответчика в размере 456000 руб. 18.01.2016 (л.д.21).

Автомобиль передан по акту приема-передачи от 03.02.2016, за исключением ПТС (л.д.20).

ПТС не передан истцу до настоящего времени, что подтверждается в том числе письмами ООО «Стар.КОМ» (л.д.23-24).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Частью 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Обязательство по договору Свириденко В.В. исполнил в полном объеме в установленный договором срок.

ООО «Стар.Ком» обязательства по передаче относящихся к товару документов — паспорта транспортного средства не исполнило в установленный срок, тем самым не исполнило договор купли-продажи.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из данных норм следует, что лицо, выполнившее обязательства по договору купли-продажи автомобиля, имеет право на приобретение автомобиля в собственность, а отсутствие ПТС на автомобиль препятствует его владению и пользованию.

Довод суда об отказе в этой части в иске на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ судебная коллегия считает необоснованным, так как в настоящем деле истец указал иной предмет иска — признание права собственности.

Также не основан на законе вывод суда о том, что право собственности на автомобиль не возникло на основании договора купли-продажи, так как одновременно с автомобилем не были переданы относящиеся к нему документы — ПТС на автомобиль.

На основании данных норм судебная коллегия считает, что решение суда в части отказа в признании права собственности на автомобиль, и, как следствие, отказа в передаче ПТС на автомобиль подлежит отмене, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В остальной части доводы жалобы подлежат отклонению, как основанные на ином толковании обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Апшеронского районного суда от 26 сентября 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Свириденко Виктора Викторовича к ООО «Стар.Ком» о признании права собственности на автомобиль.

Исковые требования Свириденко Виктора Викторовича к ООО «Стар.Ком» о признании права собственности на автомобиль и обязании передать паспорт транспортного средства удовлетворить.

Признать за Свириденко Виктором Викторовичем право собственности на автомобиль DATSUN ON-DO, VIN - Z8NBAABD0F0030534, страна производства — Россия, номер двигателя 11186 6398542, номер кузова - Z8NBAABD0F0030534, номер шасси — отсутствует, цвет — черный.

Обязать ООО «Стар.Ком» передать Свириденко Виктору Викторовичу паспорт транспортного средства (серия, номер) 78 ОМ 895896.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: