Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2014 ~ М-571/2014 от 06.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2085/14 по иску Богдановой Л.Г. к Богданову О.В., Румянцевой О.В., 3-е лицо нотариус Пучкина Л.А. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю уставного капитал, по встречному иску Богданова О.В. к Богдановой Л.Г., Румянцевой О.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в уставном капитале,

у с т а н о в и л:

Богданова Л.Г. обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата>г. скончался ее <...> ФИО1 Помимо нее наследниками первой очереди являются <...> Богданов О.В. и <...> Румянцева О.В. В состав наследственного имущества входят 50% уставного капитала <...> и 50% уставного капитала <...> Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и просила выделить супружескую долю из наследственной массы. Нотариус Пучкина Л.А. направила ей извещение, что для получения свидетельства на супружескую долю, ей надо представить правоустанавливающие документы на имущество, подтверждающие время и факт приобретения его в браке. Истице нотариусу были представлены свидетельство о заключении брака, выписки из ЕГРЮЛ в которых имелись сведения о времени образования ООО. Однако нотариус не приняла во внимание указанные документы и выдала свидетельства о праве на наследство по закону Румянцевой О.В.на 1/3 долю наследственного имущества. Истица, основывая свои требования на нормах закона об имуществе нажитом в период брака, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданного Румянцевой О.В. и признать за ней право собственности на 2/3 доли в размере 50% уставного капитала <...> и 2/3 доли в размере 50% уставного капитала <...>

Представитель истца по доверенности Барлина В.Н,/л.д.38/ заявленные требования подержала.

Ответчик Богданов О.В. в судебном заседании отсутствовал. Представил письменное мнение в котором исковые требования признал/л.д.41/. Обратился со встречным иском, в котором просил признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное Румянцевой О.В. недействительным и признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве на уставной капитал <...> и 1/6 долю в праве на уставной капитал <...>л.д.49/

Представитель ответчика Румянцевой О.В. по доверенности Васильев А.Л./л.д.45/ не возражал против удовлетворения первоначального и встречного иска.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Бронницы Пучкина Л.А., будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата>г. умер ФИО1, данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается справкой нотариуса./л.д.33/

В силу ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Принятие наследства в силу п.1 ст.1153 и п.1 ст.1154 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Из справки нотариуса усматривается, что в шестимесячный срок наследниками обратившимися к нотариусу являются Богданова Л.Г., Богданов О.В., Румянцева О.В./л.д.33/

Согласно свидетельства о заключении брака <номер> ФИО1 и Богданова Л.Г. заключили брак <дата>г./л.д.32/

Оценивая ответ нотариуса Пучкиной Л.А. от <дата>. исх.<номер>., направленный Богдановой Л.Г. суд приходит к выводу, что последней, после смерти ФИО1 нотариусу было подано заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Нотариусом было предложено представить правоустанавливающие документы на имущество, подтверждающее время и факт приобретения его в браке./л.д.34/

<дата>. и <дата>. нотариус Пучкина Л.А. выдала Румянцевой О.В. два свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, одно на 1/3 долю в размере 50% уставного капитала <...> и 1/3 долю в размере 50% уставного капитала <...>/л.д.36, 37/

Согласно копии устава <...> общество было образовано решением учредителей <дата>. Устав зарегистрирован в Регистрационной палате Московской области <дата>г./л.д.6-16/ <...> было создано решением учредителей <дата>./л.д.17-26/ Данные факты свидетельствуют о том, что ООО были созданы в период брака ФИО1 и Богдановой Л.Г.

В силу ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом

Согласно ст.39 ч.1 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.

Таким образом, за Богдановой Л.Г. должно быть признано право собственности на 1/2 долю в спорном имуществе, как за супругой умершего и 1/3 от 1/2 или 1/6 как за наследником первой очереди, или в общем на 2/3 доли. За Богдановым О.В. должно быть признано право собственности в наследственном имуществе на 1/6 долю и за Румянцевой О.В. на 1/6 долю, как за наследниками первой очереди принявшими наследство. Данное обстоятельство указывает на необходимость признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону выданных нотариусом <дата>. и <дата>. в части определения доли Румянцевой О.В. в наследственном имуществе.

Руководствуясь ст.ст.1150, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.34, 39 СК РФ, ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г. выданных нотариусом нотариального округа г.Бронницы Пучкиной Л.А. наследнице имущества умершего ФИО1 – Румянцевой О.В. в части определения доли в наследственном имуществе, в уставном капитале <...>

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г. выданных нотариусом нотариального округа г.Бронницы Пучкиной Л.А. наследнице имущества умершего ФИО1 – Румянцевой О.В. в части определения доли в наследственном имуществе, в уставном капитале <...>

Признать за Богдановой Л.Г. право собственности на 2/3 доли в размере 50% в в уставном капитале <...> »(ИНН юридического <номер>) и на 2/3 доли в размере 50% в уставном капитале <...> (ИНН юридического лица <номер>).

Признать за Богдановым О.В. право собственности на 1/6 доли в размере 50% в уставном капитале <...> »(ИНН юридического <номер>) и на 1/6 доли в размере 50% в уставном капитале <...> (ИНН юридического лица <номер>

Признать за Румянцевой О.В. право собственности на 1/6 доли в размере 50% в уставном капитале <...> »(ИНН юридического <номер>) и на 1/6 доли в размере 50% в уставном капитале <...> (ИНН юридического лица <номер>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: